Han pasado ocho años desde que el modelo anterior, el NIKKOR AF-S 16-85/3,5-5,6 G DX VR, viera la luz. En este tiempo la resolución de los sensores APSc literalmente se ha doblado dejando algunas ópticas un poco o bastante "minusvalidas" en cuanto a resolución se refiere. Por este y otros motivos este zoom y otras ópticas de formato APSc hace tiempo que se han hecho y hacen esperar.

Viendo el comportamiento global se puede afirmar que el nuevo zoom ha ganado puntos en distintos apartados pero en el que concierne al óptico y a nivel general no los suficientes.

Siendo mejor que el modelo anterior en centro-esquinas, especialmente en 35 y 50 mm., en los extremos focales y en las esquinas extremas no alcanza los valores que cabria esperar de un zoom de este posicionamiento y coste. No se alcanza por que, pese a observarse un nivel de contraste medio-alto, las ACs laterales lo impiden.

Si comparamos las cinco focales probadas veremos que lógicamente en el centro y también en las esquinas medias el nuevo 16-80 saca mejor nota que el modelo anterior. ¿Cuanto mejor?, en las esquinas medias de forma suficiente pero en las extremas de los 16 y 80 mm. nos quedamos un poco tibios ya que el diferencial respecto al centro ahora se ve ligeramente más acentuado.

A nivel numérico el diferencial de los valores de Distorsión Geométrica es uno de los causantes de que la nota final no sea lo aceptable que podría ser. Diferencial y tipo de trayectoria en 16 mm..

La palabra "coste" ha salido varias veces en distintas ocasiones a pesar de que habitualmente es un tema que no se aborda de forma especial. En este caso hay que hacerlo ya que si el anterior zoom no fue un zoom barato durante toda su vida comercial este nuevo casi llega a doblar su precio. El nuevo 16-80 cuesta entre 1.100 y 1.300 €, dependiendo si es de kit o de caja unitaria. Un precio a todas luces muy alto.

Y poco más se puede añadir a nivel de comentarios. En el link inferior tenéis el link a la Galería con treinta y una muestras que os pueden ayudar a sacar vuestras propias conclusiones.

A favor :
- Nitidez excelente de la zona central en todo el recorrido focal. En las focales 16, 24 y 35 mm. se extiende a los 2/3 centrales.
- Construcción, acabados, ergonomía y usabilidad excelentes.
- Funcionamiento y efectividad del estabilizador excelente.
    
Mejorable:
- Diferencial de Distorsión Geométrica muy elevada y de difícil corrección en los 16 mm..
- Aberraciones cromáticas laterales (ACs) altas en 16 y 24 mm., muy amplias en 50 y altas y muy amplias en 85 mm..
- Coma apreciable.
- Reactividad del AF mejorable.
- Carencia de bolsa de transporte. Raro, por no decir patético, que después de desembolsar más de 1.000 € el zoom no traiga, como lo hacen la mayoría de ópticas de este fabricante, una bolsa blanda o un estuche.


Galería: 31 muestras                   


Opina tu también ►