Nikkor AF-S 14-24/2.8 G ED - Análisis - Test

NIKKOR AF-S 14-24/2.8 G ED _____________________________________________________________________________________________________________________
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN \|	ANÁLISIS	\| EVALUACIÓN
Con Nikon D200 y NIkon D700 _________________________________________________________________________________________________________________

DEFINICIÓN EN EXTERIOR Detalles en Metodología ▼

Torre Camprubí a 25 mts. del Edificio con Nikon D200

14 mm. a f 1:4.0 14 mm. a f 1:8.0	18 mm. a f 1:4.0 18 mm. a f 1:8.0	24 mm. a f 1:4.0 24 mm. a f 1:8.0

Sala Oval -Palau Nacional de Montjuïc- con Nikon D700

14 mm. a f 1:5.6 14 mm. a f 1:8.0	18 mm. a f 1:5.6 18 mm. a f 1:8.0	24 mm. a f 1:5.6 24 mm. a f 1:8.0
Si deseas bajarte alguna fotografía original haz clic en la focal y abertura. *** Tamaños de Archivos Aprox. de 3,50 a 4,0 MB

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

Debido a la resolución total de ambas máquinas, decidí escoger para la Nikon D700 un escenario más pequeño en el que los detalles estuvieran más magnificados y el desfase del punto de enfoque a la esquina extrema más reducido. En cualquier caso en la Galería dedicada podéis ver tomas más amplias.

El escenario, utilizado hace escasos meses con otro zoom de focales similares (Sigma AF 12-24/4.5-5.6 EX DG), para este tipo de prueba es excelente.

Las imágenes hablan por si solas. Con una iluminación más idónea (la incidencia en esta época del año del sol a través de las ventanas es demasiado cenital) todavía serían más brillantes.

Si observáis las esquinas extremas superiores (decoración del techo, escudos, etc...) la nitidez y baja deformación, tanto esférica como de perspectiva, es excelente. En el centro los límites los ponen los 12 Mpx. de la Nikon D700, de igual forma a lo que sucede en las pruebas de resolución en estudio. Para ver hasta donde llega este zoom en el centro, tendremos que esperar a que Nikon ponga en el mercado una DSLR de formato FX de +/- 24 Mpx o una Dx de 15 Mpx. y seguramente todavía nos siga faltando máquina.

______________________________________

DEFINICIÓN EN ESTUDIO
(Para ver las cartas de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Cartas de Resolución en APSc	Focales	Aberturas f 1:/
Miniatura Genérica	14 mm. 18 mm. 24 mm.	2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0

Cartas de Resolución en 35 mm.		Focales		Aberturas f 1:/
Miniatura Genérica		14 mm. 18 mm. 24 mm.		2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0 2.8 - 3.5 - 4.5 - 5.6 - 7.1 - 9.0

RESUMEN DEFINICIÓN EN ESTUDIO

	.	l.p./mm. Centro/Esquina
VALORES 35 mm.:	f 1:/	2.8	3.5
14 mm.	3	37/33	42/37
18 mm.		37/33	37/37
24 mm.		37/33	37/37

	.	l.p./mm. Centro/Esquina
VALORES APSc:	f 1:/	2.8	3.5
14 mm.		45/41	51/45
18 mm.		45/45	51/45
24 mm.		45/45	51/45

*** Valores provisionales, leer pie de apdto.

Si comparáis las tres focales probadas en los dos formatos la evolución más importante que se observa es el viñeteo. En resolución, la única visible con la "lupa", es el paso de 2.8 a 3.5. A partir de ahí será el contraste el que vaya subiendo un poco hasta los f 1:5.6 y a partir de esta focal no sube ni el contraste. Solo se pueden apreciar diferencias de gestión de la máquina por archivo.

Si se hiciera una gráfica muestreando todos los diafragmas en centro esquina saldría "aburridamente" plana.

En máquinas con esta capacidad resolutiva, a igualdad de encuadre y/o motivos será la iluminación y el contraste de color los que marquen las diferencias.

*** Todos los archivos se han procesado con ACR debido a que el N.C. NX2 hasta la fecha no lo he podido hacer funcionar correctamente. Tan pronto se pueda se volverán a procesar algunos .NEF al azar para comprobar que el resultado es idéntico. Me sorprende un poco que no haya llegado al límite resolutivo de la Nikon D200 (58.6 l.p./mm.) en el centro a partir de f 1:3.5 o superior.

La opción de que dispone la Nikon D700 de corrección de viñeteo se ha desactivado en todas las fotografías del análisis y de la Galería.

______________________________________

VIÑETEO Detalles en Metodología ►

VALORES 35 mm. :	f 1:/	2.8	3.5	4.5	5.6	7.1	9.0
14 mm.	%	200	175	141	118	98	95
18 mm.	%	169	129	109	92	83	85
24 mm.	%	137	97	78	62	55	55

VALORES APSc :	f 1:/	2.8	3.5	4.5	5.6	7.1	9.0
14 mm.	%	83	35	42	44	40	40
18 mm.	%	81	43	39	32	29	29
24 mm.	%	76	44	31	30	30	30

______________________________________

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en Metodología ►

VALORES 35 mm.	Dist.	%
14 mm.	1.5 m	-2.32
16 mm.	1.5 m	-1.55
18 mm.	2 m	-1.03
24 mm.	2.5 m	0.00

______________________________________

COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA

Al muestrear las probetas de viñeteo se observa una coherencia de los tres canales RGB en el gris obtenido. Valores muy cercanos de los tres canales en la zona central, tanto en valores por canal como entre ellos. Este detalle ya anticipa de que vamos a tener un comportamiento muy bueno de ACs y por lo tanto de color y contraste muy correcto.

Por ejemplo en la zona centro, 14 mm. y seis diafragmas analizados se observan valores de: 137, 134, 135, 143, 143 y 137 con gris neutralizado y antes de neutralizar variaciones por canal de +/- 4-5 puntos. Esta cercanía de valores indica una coherencia muy buena por diafragma y también en homogeneidad de intensidad lumínica en el circulo de visión.

14 mm. a f 1.2.8 en 35 mm.

18 mm. a f 1.2.8 en 35 mm.

24 mm. a f 1.2.8 en 35 mm.

En distorsión geométrica los valores, siendo buenos en 35 mm., quizás sean un poco altos en 14 mm. Por pedir habría sacrificado un +0.5% en los 24 mm. en pro de unos 2.00% en los 14. En todo caso la trayectoria se ve muy progresiva y sin inversión final (bigote)

ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en Metodología ►

VALORES 35 mm.	Mag.	Vde.
14 mm.	2 px.	2 px.
18 mm.	2 px.	2 px.
24 mm.	1 px.	1 px.

Con esta tabla se puede resumir el comportamiento en ACs laterales.

Sorprende ver como en formato APSc siguen apreciándose el mismo número de pixeles pese a estar muestreadas en una zona menos lateralizada, pero en este caso con una cámara con más resolución relativa. Además se aprecian con mayor brillo debido al menor viñeteo.

Valorar por pixeles las ACs siempre en un valor absoluto y va ligado a la cámara con la que se ha realizado la prueba. Para obtener un valor relativo (%) muy fiable haría falta una máquina con muchísima más resolución ya que con una mayor magnificación tendríamos una mayor precisión en los pixeles obtenidos.

______________________________________

COMENTARIOS RESISTENCIA LUZ INDIRECTA

En este apartado hay incidencias. Ver informe detallado en los Comentarios de Galería ►

ENFOQUE Detalles en Metodología ►

En este apartado, con este rango focal, abertura máxima constante y motorización AF-S, no hay nada que objetar. El zoom va perfecto. De existir algún titubeo habrá que achacárselo a las circunstancias y modelo de máquina con la que se utilice.