NIKKOR AF-S 105/2,8 G ED Micro VR
_______________________________________________________________________________________________________________________



6 de Mayo de 2.014

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D600________________________________________________________________________________________________________________________________


Después de casi siete años de haber visto este macro en formato DX las sensaciones siguen siendo las mismas y los valores físicos, así como las mediciones de ellos, vistos sobre una Nikon D600, confirman la calidad de este macro.

La mayoría de ópticas macro son productos muy cuidados y de una calidad media elevada, las diferencias entre ellos, y en este caso de los autofoco, están en sus sistemas de enfoque (tipo de enfoque, rapidez del AF, consistencia y fiabilidad). En su construcción (robustez, asilamiento, accesorios) y en este caso en sus sistemas de estabilización. En estos apartados este 105 mm. brilla de forma especial.

Siendo este 105 mm. el primer macro estabilizado que salió al mercado y de los primeros en los que se implemento el sistema "N" (nanocristales) -revestimiento de su elemento frontal-, el paso de los años no ha hecho mella en sus prestaciones. Por pedirle algo le pediría ser un poco más ligero y rendir un poco más de contraste en la zona central, por lo demás... que no lo mejoren.


A favor :
- Calidad óptica excelente.
- Enfoque y sistema de estabilización silenciosos y efectivos.
- Sistema de estabilización sobresaliente.
- Construcción muy robusta, ergonomía de uso y mandos operativos excelentes.
    
Mejorable:
- No se le puede achacar porque es algo intrínseco a su diseño y construcción pero un poco más ligero si se agradecería.


Galería: pendiente


Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 7,5 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 8,5 (12.5%)
Color 9 (12.5%)
Media Óptica 8,13 (60%)
Versatilidad 5 (13%)
Construcción 10 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7,87

  
 

Volver al Análisis