irix 11/4 Firefly _______________________________________________________________________________________________________________________



12 Diciembre 2.017

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Nikon D610________________________________________________________________________________________________________________________________


TH Swiss ha puesto en el mercado un objetivo único en las fechas de esta prueba.

Como todos los fabricantes de ópticas, de sistemas propios y para terceros, la empresa suiza busca un hueco en el mercado donde posicionar productos alternativos o totalmente nuevos. En esta ocasión este 11 mm. a nivel prestacional no ha sido tan brillante como el anterior 15 mm. pero, teniendo en cuenta el desafío -en cuanto focal se refiere- y el concepto de prestaciones-coste, se puede considerar como una óptica recomendable, si estamos interesados en un objetivo de estas características.

Las imágenes que nos proporciona este objetivo son -muy saturadas- y de elevado contraste, un aspecto que hoy en dia se valora en determinados medios. Como siempre podremos ajustar esta particularidad en el revelado del .RAW.

A valorar también la focal equivalente en cámaras de formato APSc, un 16,5 mm. ó 17,6 mm. equivalente (según sistema) es una focal muy interesante en paisaje y reportaje urbano.

A favor :
- Calidad óptica excelente en la zona central desde plena abertura y mejorable en esquinas APSc y 35 mm.
- Construcción, ajustes, acabados y usabilidad excelentes.
- Distorsión Geométrica razonable, teniendo en cuenta la focal tan extrema.
    
Mejorable:
- Nitidez/ACs laterales en la zona lateral APSc y 35 mm.
- Coma apreciable en esquinas extremas, (ver galería).


Galería: 13 muestras                    



Opina tu también

 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  6,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 5 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 5 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 6,50 (60%)
Versatilidad 4 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 9 (13%)

Nota Media

6,50

  
 

Volver al Análisis