En esta prueba vamos a ver la segunda versión del zoom estándar de referencia de esta marca y formato. El zoom se anunció el pasado Oct. de 2.024 y desde esa fecha hasta la publicación de esta prueba su suministro ha sido muy escueto.

Como ya sabréis los posibles interesados en este producto el principal argumento de su desarrollo ha sido, entre otros, la reducción de peso y volumen de su antecesor, el FUJINON XF 16-55/2.8 R LM WR. Un zoom que se probó en esta página hace un año y medio.

Este nuevo modelo pesa 245 gr. menos que el anterior, un 37% menos, y además tiene 5 mm. menos de diámetro. La rebaja es muy importante y llamativa teniendo en cuenta que debe de desarrollar las mismas prestaciones.

Externamente sus 5 mm. menos de diámetro propician un filtro más reducido, pasa de 77 a 72 mm. y, sin las especificaciones del fabricante en las manos, hay que deducir que el tamaño de las lentes que conforman su fórmula óptica se han reducido de forma apreciable, además de incorporar algunas orgánicas. En las fotos de su web se ve claramente que los grupos traseros tienen un menor diámetro. Además la densidad del plástico que conforma el barrilete y barril extensible aparentemente es menor. De algún sitio tiene que salir esta rebaja de peso tan abultada!.

En cuanto al sistema motor de enfoque sigue con el de tipo lineal sin especificar si es uno o son dos. Por lo demás a nivel estético y de disposición de anillos se mantiene como el anterior.

A continuación la ficha de los detalles de diseño y operativos, unas fotografías del zoom y la de c.c.t.t.
 

Anunciado: Oct. 2.024
 
Chasis: metal
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Zoom: por giro de anillo con desplazamiento externo único y lineal.
- º giro total: 60º
- dureza: correcta, sin atascos.
 
Elementos telescópicos: uno de extensión única y lineal. Buenos ajustes.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica, pupila de salida fija. Sellado a la intemperie.
 
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado muy amplio.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo flotante, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: de pétalos.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan en la máquina.
 
Estabilización: No.
 
Bloqueo de extensión: No.
 
Unidad probada: nuevo.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta de 16 mm.
 

Probeta de 55 mm.

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Comentarios.-
El nivel de corrección de los bordes, en cuanto a ACs lateral se refiere, no es alto y el contraste fluctúa en base a la focal y abertura. No obstante se aprecia una ganancia de borde importante en los diafragmas a partir de f 1:5,6 lo que proporciona unos valores MTF 50% altos y una bajada anómala por difracción. Este particular proporciona en los detalles finos del marco lateral, cuando el diafragma es cerrado (f 1:8 a f 1:16), los consabidos artefactos y dientes de sierra.
 

- Evaluación.
La evaluación óptica que puedo hacer de este zoom es de notable justa. Como siempre después de la aplicación de los presets que incorporan los archivos .raw. (se marcan).

A la hora de hacer una evaluación es inevitable compararlo con su antecesor, el Mk I, y en este sentido la principal diferencia que se ha visto es en los 55 mm. donde este nuevo zoom tiene una bajada apreciable en la zona 2/3 así como un nivel superior de ACs laterales. También he podido constatar que la función de "compensación de difracción" viene activada fija y en el modelo anterior no la llevaba por lo que la caída a partir de f 1:8 no es tan evidente.

Otro detalle a comentar es que la corrección de distorsión geométrica que aplica reduce +/- 0,5 mm. de focal en angular resultando una imagen ligeramente más cerrada que su antecesor Mk I por lo que es de suponer que la Distorsión nativa es superior.

Desde la vertiente de uso, ergonomía y construcción el zoom gana puntos pero también tiene sus "flecos". Su menor peso y volumen es evidente, se agradece y mucho y más con máquinas como la X Ts. Los dos "flecos" que puedo considerar son la mecánica del zoom, que se ha mostrado tosca, y su sensibilidad a los reflejos (flare).

A favor :
- Nitidez global de notable.
- Enfoque muy rápido, constante y silencioso.
- Distorsión geométrica contenida y viñeteo muy reducido, con corrección incrustada en el .raw.
- Construcción, ajustes y agrado de uso notables.
    
Mejorable:
- Focal de 55 mm. mejorable en esquinas medias y extremas.
- Sensible al "flare" y pérdida de contraste con luz frontal.
- El accionamiento del zoom se muestra tosco en condición de nuevo. Habrá que ver si durante su uso la junta del elemento extensible pierde sellado. Un aspecto que por otra parte podría producir contracción en contrapicado.