CANON TS-E 24/3,5 L II  _____________________________________________________________________________________________________________________				21 de Agosto de 2.010   Partes de la Página   Puntuación▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con Canon 5D Mk II  __________________________________________________________________________________________________________________________

Siendo el primer objetivo descentrable que he probado de forma pautada el juicio de valor obtenido es excelente.

La abertura máxima disponible y el sobredimensionamiento del diseño óptico proporcionan un rendimiento en modo normal que hace palidecer a otros de mucha mayor abertura y con un caché también L. Siempre he pensado que en una óptica angular es preferible una abertura máxima comedida con buenos resultados iniciales que una mayor con problemas laterales hasta bien avanzado su diafragmado. El uso de este tipo de objetivos, en la gran mayoría de ocasiones, es en exterior y el tipo de escena amplio por lo que usar diafragmas de f 1:8 seguramente será el indicado en el 90% de su situaciones. De acuerdo que un f 1:2,8 - 2 ó 1,8 que sean excelentes siempre serán mejores al mismo f pero su mayor dimensionamiento y coste no siempre justificarán un uso esporádico en los diafragmas grandes frente al habitual o más normal. Este tema obviamente es opinable, cada uno juzgará el conjunto de pros y contras.

Pues bien, tratándose de una óptica en la que uno piensa a priori en motivos de arquitectura y en fotografías de paisaje. En fotografías donde la posición obligada de disparo nos haga hacer picados o contrapicados importantes, en estas y otras situaciones, estos objetivos descentrables nos generan unas perspectivas muy naturales, sin árboles, casas u otros motivos que "miren hacia dentro o fuera". No digamos en situaciones en situaciones de interior más forzadas donde tenemos un solo punto posible de posición y un entorno con desniveles y muchas líneas, en estas ocasiones estos objetivos son imprescindibles. Si me traslado a aplicaciones de video, la combinación de un barrido más un desplazamiento vertical puede dar una escena impensable con filmación estática, a no se que esta esté colocada en jirafa.


A favor :
- Nitidez, ACs y distorsión geométrica excelentes.
- Construcción, ajustes y manejo excelentes.
- La ausencia de ACs siempre genera un color vivo y real.
    
En contra:
- Nada



Galería: 12 muestras.                    


Opina tu también ►


*** La puntuación está realizada con los varemos de ópticas estándar, o sea no descentrables. Por ese motivo los valores obtenidos son los que tocan. El planteamiento de esta objetivo, desde el punto de vista óptico es muy distinto al estándar, de hecho necesitaríamos un rasero específico para este tipo de ópticas ya que juegan con ventaja con el resto.