|
CANON
EF-S 18-135/3,5-5,6 IS USM
_______________________________________________________________________________________________________________________
|
10 de Mayo de 2.016
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN | |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 80D_________________________________________________________________________________________________________________________________ |
A la hora de evaluar y
contemplar este zoom debemos hacerlo pensando en su aplicación como zoom
para video ya que a nivel óptico aporta pocas mejoras respecto a los dos
modelos similares anteriores.
A este Nano-USM se le ha añadido una lámina más en el diafragma, se ha
reducido ligeramente la distancia mínima de enfoque y sobre todo un sistema
AF infinitamente más rápido que el STM y que el anterior Micro-USM además de un restiling externo y la posibilidad de motorizar el zoom.
Para trabajar en video es evidente que hay apartados ópticos a los que no se
le exige tanto como en foto y los plus comentados se justifican y mucho en
video pero
para foto, su casi 50% más de coste va a ser difícil de justificar.
A favor :
- Nitidez notable a excelente en la zona
central.
- Sistema de enfoque extremadamente rápido y silencioso.
- Construcción, acabados y ajustes correctos.
En contra:
- ACs laterales muy elevadas en 18, 24, 35 y elevadas 135 mm., dichas
ACs restan nitidez de forma de forma acentuada e irreversible en el tercio
exterior de la imagen. El rango focal entre los 50 y 85 mm. se muestra muy
limpio lo cual redunda en su rendimiento MTF.
-
Distorsión geométrica elevada, habitual
en todos estos zooms TT´s
- Como todos los zooms EF-S carece de parasol y es que con cerca de 600
€ de coste... ya debería traerlo.
Galería:
13 muestras
Opina tu también
►
|
|
PUNTUACIÓN |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
6
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas Laterales |
3,5 (12.5%) |
|
Viñeteo |
6,5 (12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
5,5 (12.5%) |
|
Color |
6 (12.5%) |
|
Media
Óptica |
5,69 (60%) |
|
Versatilidad |
8,5
(13%) |
|
Construcción |
6
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
6
(13%) |
|
Nota Media |
6,08 |
|
 |
 |
| |
|
|
|
|