+

 Visión a 17 mm. (27.2 mm. en 35 mm.)

             Miniaturas

Centro

Esquina 

f 1:3.5  f 1:4.5

f 1:5.6  f 1:7.1

f 1:3.5  f 1:4.5

f 1:5.6  f 1:7.1

  Si deseas ver el recorte a su tamaño original,  8 MP, selecciona la abertura deseada.

Visión a 33 mm. (52.8 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:3.5  f 1:4.5 f 1:5.6  f 1:7.1	f 1:3.5  f 1:4.5 f 1:5.6  f 1:7.1
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original, 8 MP, selecciona la abertura deseada.

LONGITUD FOCAL 55 mm.

 

                                       

                                         COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR


Excelente en todas las focales en la mayoría de apartados, con excepción del viñeteo.

Conforme se va estirando la focal la definición va bajando progresivamente respecto a los valores en 17 mm. que son soberbios de modo que para obtener unos valores óptimos en definición habrá que ir cerrando más diafragma según sea la focal más larga.
De modo genérico y para distancias medias/largas los valores de diafragma óptimos son: 

  en 17 mm.  de f 1:3.5 a f 1:4.5
  en 35 mm.  de f 1:4.0 a f 1:5.6
  en 55 mm.  de f 1:5.0 a f 1:7,1
  
Todas las miniaturas por focal corresponden al diafragma f 1:5.6. A partir de este valor hacia abajo el viñeteo se hace patente en tomas como la de la Sagrada Familia y evidentemente cuanto más angular más lo notaremos, por ello aunque a f 1:3.5 en 17 mm. tengamos en el centro una definición "rabiosa" no debemos relajarnos en esa abertura ni en las próximas si no queremos que nos haga acto de presencia el viñeteo.

 

                                
                                            17 mm. f 1:3.5


Cuando uno ve los resultados en definición, aberraciones cromáticas (valores también muy buenos) y color enseguida le asaltan las dudas y lo compara de forma irremediable con sus dos hermanos de formato FM , el EF 17-40/4L y el EF 16-35/2.8L. Piensa que si esos más de 1.000 € de coste actual justifican su calidad respecto a los mencionados.

La respuesta es compleja, yo creo que si fuera tan fácil Canon no habría sacado este producto a este precio.

Los dos L hasta la fecha eran la mejor opción de zooms gran-angular de Canon para cámaras FM y además de formato APS, encima dejaban y dejan la puerta abierta de utilizarlos en cámaras FM en un futuro, pero ¡ojo! que los valores en FM no van a ser lo buenos a nivel global de lo que nos tienden acostumbrados en formato APS.... cuando los pongamos en una 5D o una 1Ds  nos bajará el listón de su bondad en relación a la que nos propicia en una 20D, "comprobado".

Si comparamos focal a focal y diafragma a diafragma (hecho), veremos que este 17-55 y el 17-40 llegan al final y por caminos distintos a resultados muy similares, la gran diferencia está en como llegan.

EL EF-S 17-55/2.8 obtiene definición en centro y esquinas de una forma "fulminante" pero su circulo de visión no es tan progresivo como el del 17-40 tanto en la zona captada por el sensor APS como en la zona FM que no vemos en la 20D, el final de la zona utilizable del mencionado circulo (EF-S 17-55/2.8) lo tiene muy cerca del final del sensor y el caudal lumínico muy concentrado en el epicentro del mismo sensor, de forma que se produce un viñeteo "crónico" incluso en focales poco habituales como pueden ser los 50 mm. Pero este viñeteo viene acompañado de un contraste y color excelentes, el color es más vivo que el del 4L... a un nivel idéntico del 2.8L.

Esta mayor intensidad o concentración  lumínica nos proporciona con el mismo valor f unos tiempos sensiblemente más cortos que el 17-40/4L en idénticas tomas, un factor a tener en cuenta, además de añadirle la inestimable ayuda del IS.

Estos son  a grandes rasgos las diferencias de estas dos ópticas a nivel prestacional, a partir de ahí cada uno valorará en mayor o menor grado la que más le guste.

  
                                                                                                                                                       Ç

DEFINICIÓN EN ESTUDIO

En galería

En galería

En galería

f 1:3.2  f 1:4.0  f 1:5.0  f 1:6.3   f 1:8.0

Carta Esquina		Focal		Abertura
		17 mm. 24 mm. 35 mm. 55 mm.		En galería En galería En galería f 1:3.2  f 1:4.0  f 1:5.0  f 1:6.3 f 1:8.0

 
  Bodegón a 50 mm.                                                                                                                 
 

  
Las cartas expuestas tienen todas de forma regular una temperatura de procesado un poco alta por lo que se aprecian con un ligero tono azulado, el cual no influye ni en nitidez ni viñeteo ya que en todas las tomas la temperatura se ha seleccionado de forma automática con rangos muy estrechos de variación. También influye en esta apreciación una ligera sub-exposición de aprox. -0.15 EV.

El bodegón se puede apreciar un con contraste, definición y color excelente.

El rendimiento y evolución por focal y diafragma ya se ha comentado en el apartado de definición exterior, pero ahora vamos a ver la definición alcanzada por diafragma y focal.

Según los valores medidos, y esto solo es un comentario especulativo, en este caso el zoom está muy por encima de las posibilidades resolutivas de la máquina. Habrá que esperar a una nueva máquina que aunque sea con los 8 MP totales tenga una gestión mejor y logre discernir más l.p./mm.
  
                                                                                                                                                      Ç

 
   
Viñeteo.-
Aquí podemos ver a 350 px. de ancho la foto de probeta para el cálculo del viñeteo donde se aprecia a simple vista el incremento de saturación. Dicho inconveniente lo seguiremos teniendo en 24 y 28 mm. no solucionándose de una forma +/- correcta hasta los 55 mm. y a partir de f 1:5.0.

                               
                                17 mm. a f 1:3.2



Cuando el viñeteo llega a estos niveles en los que a simple vista se ven las esquinas oscuras, aunque sea a aberturas próximas a la máxima hemos de valorar que lo que vemos es la "cola del iceberg", pero que este inconveniente afectará posteriormente a más cosas, el "iceberg" ya lo tenemos dentro de la toma, de forma progresiva y no visible a simple vista. Si hacemos varios recortes consecutivos y los ponemos en mosaico veremos la progresión.

En una toma normal a medio recorrido de cierre diafragmático ya no lo veremos pero si que notaremos los cielos muy saturados, con un azul sobrecargado, poco natural y es que esa zona que coincide con la más periférica tiene una intensidad lumínica muy inferior a la central la cual añade más saturación de color a la que ya se produce de forma natural.
  
Por ese motivo, cuando probamos un objetivo bueno que viñetea poco y además es uno de circulo completo en una cámara APSc, veremos el mismo contraste y saturación de color en la zona central pero el cielo mucho más homogéneo, menos saturado y más natural, es una ce las ventajas de utilizar objetivos de 35 mm. en cámaras APSc, la principal desventaja ya la sabemos... normalmente nos darán menos definición en aberturas grandes.
   

Distorsión Geométrica.-

En distorsión vemos que en muy poco rango pasan muchas cosas siendo los 23 y 35 mm. la zona más ajetreada, dicha distorsión se ve de forma muy gráfica como afecta a las cartas de resolución que están situadas en las esquinas extremas.

Los -1.22 % (barril) a máximo angular estarían muy bien, y me sorprendieron mucho,  si fueran simétricos pero en la zona izquierda aparece un pliegue o descentrado que enturbia los resultados. En todo caso viendo las pequeñas muestras a esas focales las consecuencias prácticas son conllevables incluso para aficionados a motivos arquitectónicos que no sean muy exigentes. (A revisar con otra unidad)
 

                    
                     17 mm. a 2 mts.                                                       (900 X 600 px)  

                    
                     23 mm. a 2 mts.

Vamos a ver en un ejemplo práctico como se ven estos resultados :

 

                                
                                 17 mm.  Prácticamente no se aprecia distorsión.
 

                                
                                 33 mm.  Pequeño cojín en los edificios grises de la izquierda.
 

             
                                
                                  55 mm. Problemas de cojín en la zona superior derecha.



Conclusión :
Excesivo viñeteo a 17 y 24 mm. que no se arregla correctamente ni a f 1:8.0 y distorsión geométrica dentro de los rangos que nos encontramos habitualmente en estos zooms, aunque este no tenga el recorrido excesivamente largo.

                                                                                                                                                       Ç

Correcto en este apartado, se aprecian aberraciones laterales de magnitud moderada con efectos poco agresivos.

                                           COMENTARIOS REPRODUCCIÓN COLOR


Muy buen color, vivo y saturado con muy buen contraste. Al nivel de los mejores L de la casa.
   

                                      

                                      RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL (Flare)

Este apartado no se puede valorar bien al no haber dispuesto de parasol, ya que el producto como hemos indicado antes no lo trae de serie. En todo caso sin el parasol no se ha tenido ningún reflejo interno por el sol ni por focos cercanos.