CANON EF-S 17-55 mm. f/2.8 IS USM - Prueba - Review

CANON EF-S 17-55/2.8 IS USM _____________________________________________________________________________________________________________________
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN \|	ANÁLISIS	\| EVALUACIÓN
Con Canon 50D_________________________________________________________________________________________________________________________________

DEFINICIÓN EN EXTERIOR Detalles en Metodología ▼


17 mm. a f 1:5,6 - f 1:8	24 mm. a f 1:5,6 - f 1:8

35 mm. a f 1:5,6 - f 1:8	55 mm. a f 1:5,6 - f 1:8
Distancia fija: 25 m. para 18, 24 35 y 55 mm. Fotometría.- Corrección necesaria en la toma y en el procesado del .RAW [Firmware de Canon 50D - 1.0.8] Medición: Evaluativa - 00 mm. : +0,15 EV Procesado de archivos .jpg: con A.C.R. Todos los ajustes estándar excepto enfoque: Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25 Descarga de originales.- Si clicas la abertura de cada focal se descargará el original. Tamaño 15 Mpx. - Espacio en disco: de MB

______________________________________

DEFINICIÓN EN ESTUDIO 2.009
(Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Mosaicos de Cartas de Resolución	Focales	Aberturas f 1:/

Miniatura Genérica	17 mm. 24 mm. 35 mm. 55 mm.	2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9

En la zona central de todas las focales se aprecia un tirón del contraste y resolución en los f 1:3,5. A partir de ese diafragma prácticamente se replican los resultados hasta los f 1:9.0. En este diafragma empieza a bajar el contraste por difracción.

Las esquinas evolucionan en base a la presencia +/- acusada de ACs laterales. La mejor focal en todos los apartados está en los 35 mm.

DEFINICIÓN EN ESTUDIO 2.019
(Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Mosaicos de Cartas de Resolución	Focales	Aberturas f 1:/

Miniatura Genérica	17 mm. 24 mm. 35 mm. 55 mm.	2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9 2,8 - 3,5 - 4,5 - 5,6 - 7,1 - 9

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 71 l.p./mm.) 2.019 Detalles en Metodología ►

17 mm.	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
Centro	65	66	62	57	57	56
Esq. Media	36	56	59	58	55	54
Esq. APSc	31	38	37	37	37	36

24 mm.	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
Centro	68	69	65	64	60	59
Esq. Media	50	58	58	58	59	61
Esq. APSc	44	50	48	48	47	49

35 mm.	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
Centro	65	73	71	69	66	62
Esq. Media	59	58	60	64	64	64
Esq. APSc	49	55	54	54	55	60

55 mm.	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
Centro	60	62	58	57	58	55
Esq. Media	40	43	44	49	55	60
Esq. APSc	37	41	42	44	51	56

VIÑETEO Detalles en Metodología ►

Focales	f 1:/	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
17 mm.	%	155	80	70	50	48	40
24 mm.	%	120	65	50	30	30	20
35 mm.	%	90	55	30	22	20	18
55 mm.	%	120	52	40	23	20	15

Tipo de viñeteo: radial
100% Sat. = 1 Ev

Comentarios.-
El viñeteo se aprecia alto en todas las focales y diafragmas excepto en los 35 mm. Sería deseable que a partir de f 1:4.0 los valores hubieran sido inferiores a los obtenidos.

Siendo un apartado, por estas fechas corregible pero con algún efectos secundario, no lo veo excesivamente preocupante, en especial si la máquina lleva incorporado el perfil del zoom. Siempre es preferible corregir este apartado vía DPP que no con un genérico como el A.C.R. ya que este último no corrige la caída de luz de forma personalizada. Hay que recodar que la distribución del viñeteo varía por focal.

Pensando en éllo las fotografías de exterior que tenéis arriba las realicé con la corrección de viñeteo activada y otras sin ella. Reveladas las dos, no solo mejora la imagen de forma global sino que también la textura se aprecia, observada al 100%, más continua y fina. Si observáis el resultado con detenimiento el viñeteo se corrige en los 2/3 periféricos llegando al alcanzar los tejados de la torre.

El brillo de las dos tomas está ajustado en el recuadro central £ con un valor de 225-225-225 (cartel blanco). Haciendo un muestreo de las dos esquinas extremas de la banda izquierda me encuentro con los siguientes valores:

Sin corrección: 37-83-133 (R-G-B)
Con corrección: 71-105-153 (R-G-B)

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en Metodología ►

Focales	Dist.	%	Inversión
17 mm.	2 m.	-2,48	Baja
20 mm.	2 m.	-1,38	-
24 mm.	2,5 m.	+0,97	-
28 mm.	3 m.	+1,1	-
35 mm.	3,5 m.	+0,97	-
55 mm.	5 m.	+0,83	-

______________________________________

- Aberraciones Cromáticas Laterales. Detalles en Metodología ►

Focales	f 1:/	2,8	3,5	4,5	5,6	7,1	9
17 mm.	%	0,07	0,14	0,14	0,14	0,14	0,14
Amplitud		a	a	a	a	a	a
24 mm.	%	0	0	0	0,07	0,07	0,10
Amplitud		a	a	a	a	a	a
35 mm.	%	0	0	0	0	0	0
Amplitud		a	a	a	a	a	a
55 mm.	%	0,07	0,10	0,10	0,10	0,07	0,07
Amplitud		a	a	a	a	a	a

ENFOQUE Detalles en Metodología ►

FOCAL	De d.m.e. a infinito	De infinito a d.m.e.
17 mm.	0,6 s.	0,7 s.
55 mm.	0,6 s.	0,7 s.

Valores en segundos.

Consistencia: correcta
Precisión: correcta
Micro-ajustes necesarios: 0

Los tiempos y reacción de enfoque se han mostrado excelentes así como la consistencia y nulas rectificaciones una vez establecido en el primer toque.

En fotometría, con la Canon 50D, utilizando medición ponderada al centro me encontrado en los 35 y 55 mm. con una sub-exposición apreciable de hasta 0,8 EV. En la zona más angular la exposición se ha mostrado más afinada.