Como sucede con muchos productos, si me atengo a los resultados obtenidos en las pruebas de laboratorio y a otros aspectos operativos podría y puedo decir que este teleobjetivo está pidiendo una versión II que mejore o ponga al día las prestaciones de algunos mecanismos que hemos visto.

Si me atengo a las muestras de campo de la galería los aspectos mejorables ópticos se me olvidan ya que en estos productos lo importante está en la mitad central y las zonas mejorables vistas en estudio están en las esquinas del formato 35 mm. Pruebas de campo especificas a pulso con el IS desconectado no he hecho ya que se le sumarían las propias del "camarero" pero en cualquier caso la nitidez que se puede obtener con tiempos igual o superiores a 1/125 s. sin paliativos, es mala.

Buen rendimiento de campo con aspectos constructivos (estabilizador) y operativos (suavidad y consistencia de  enfoque) mejorables. Así, en esencia,  puedo resumir la experiencia con este 300 mm..


A favor :
- Construcción, ergonomía y agrado de uso excelentes.
- Nitidez notable en la mitad central desde plena abertura y en distancias razonables.
    
En contra:
- El estabilizador acusa el paso del tiempo y se muestra nervioso en enfoque sostenido además de no quedar bloqueada correctamente la lente flotante cuando se desactiva.
- Ruido muy acusado de la conexión del estabilizador y en la parada de enfoque.
- Aberraciones cromáticas laterales mejorables.
- Enfoque inestable (rectificaciones) con Canon 5D MkII y 50D.



Galería: 18 muestras                 

Opina tu también ►

Comenta la prueba en el foro ►