CANON EF 24/2,8 IS USM
_______________________________________________________________________________________________________________________



9 Septiembre 2.012

Partes de la Página

Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 5D Mk II __________________________________________________________________________________________________________________________


Si analizamos el concepto de prestaciones de esta nueva óptica encontraremos
como principal argumento la incorporación de estabilizador óptico. Pensando en un uso profesional Canon lo ha concebido con una construcción sólida, un sistema de enfoque silencioso, rápido y eficaz (USM de anillo) y unos acabados correctos. Podríamos calificarlo como un producto L minúscula desde el punto de vista constructivo.

Desde el punto de vista de calidad óptica este nuevo 24 mm. no mejora, especialmente en las esquinas, al super-veterano Canon EF 24/2,8 por lo que podemos valorar que el diferencial de coste actual (+300 €) ha ido a parar al estabilizador, al sistema de enfoque y a una calidad constructiva significativamente superior. Dicho sea de paso el EF 24/2,8 ha desaparecido del catálogo de Canon por lo que hay que entender que queda sustituido, dentro del mapa de ópticas fijas, por este nuevo producto.

A favor :
- Nitidez y contraste de la zona central excelente. No se aprecian ACs centrales ni desplazamiento de foco desde plena abertura.
- Construcción, ajustes y acabados notable.
- Estabilizador muy silencioso, estable y eficaz.
    
En contra:
- Aberraciones cromáticas laterales muy elevadas hasta f 1:5,6, incluso en formato APSc.
- Viñeteo muy elevado con poca evolución durante el diafragmado.



Galería: 9 muestras                    

Coméntalo en el foro

Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  7,5 (50%)
Aberraciones Cromáticas 7 (12.5%)
Viñeteo 6 (12.5%)
Distorsión Geométrica 6,5 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,19 (60%)
Versatilidad 7 (13%)
Construcción 7 (13%)
Relación Valor/Coste 7 (13%)

Nota Media

7,04

 
 

Volver al Análisis