Como decía en la introducción de esta prueba en esta evaluación solo puedo sumarme a la "extensa legión" de fans de este objetivo.

Las dos alternativas a este 135 mm. que hoy en día puede buscar un canonista serian:

- dar un paso más a nivel de calidad óptica y de contundencia constructiva con el ZEISS APO SONNAR T* 135/2 ZE a costa de perder el AF y se sumar casi 200 gr. más de peso además de más envergadura. En el centro el Sonnar rinde ligeramente mejor en contraste y sobre todo en más linealidad de color, aspecto donde el Canon ya lo hace muy bien.

- dentro de casa el CANON EF 100/2 USM un objetivo que, pese a no ser de la serie L, posee un rendimiento óptico excelente así como una construcción y enfoque muy cercanos a este 135 mm.

En cuanto a sus posibles usos el objetivo está considerado como un medio-tele de retrato aunque en la vida real se emplee indistintamente tanto en deportes de interior como en retrato. Si pensamos en retrato las distancias de enfoque respecto a los modelos a fotografiar es considerable. Para un medio cuerpo tendremos que retirarnos más de 5 m. La imagen de la persona y de los detalles laterales muy próximos nos darán una perspectiva plana y aislada del entorno lateral.

Deportes como el balonmano, fútbol sala, baloncesto, etc... por su peso y volumen reducidos así como su sistema AF y el excelente rendimiento a plena abertura. Con todo ello se puede trabajar en estas aplicaciones con unos valores ISO muy bajos y con acierto de enfoque dados sus f/2.


A favor :
- Nitidez centro-esquina excelente para un enfoque en plano.
- Corrección de ACs laterales y longitudinales excelente (si las ACs están bien corregidas el color que se obtiene es fiel).
- Viñeteo contenido dadas las características del objetivo y su competencia.
- Enfoque muy rápido y silencioso con opción a reducir la d.m.e.
    
Mejorable:
- Nada. Por pedir en un futuro que incorporara IS.


Galería: pendiente

Coméntalo en el foro ►

Opina tu también ►