CANON EF 24-70/2.8 L USM
________________________________________________________________________________________________
 





14 Febrero 2.009

 

Partes de la Página
 
Puntuación i
 

                          PARTES DE LA PRUEBA

t CONSTRUCCIÓN t ANÁLISIS EVALUACIÓN q

  Con Canon 5D  _________________________________________________________________________________________________________

Después de haber analizado hace tres años este zoom y de haber hecho varias galerías en los dos formatos, la revisión en detalle centro/esquina no ha bajado el listón en relación a estimaciones anteriores. Únicamente los valores numéricos de viñeteo han resultado un poco más altos a lo esperado en los 24 y 35 mm.. Valores de viñeteo que van ligados directamente al contraste en esquinas APSc y 35 mm. Cuando este se pone a unos valores razonables en 50 y 70 mm. el contraste en esa zona baja de forma apreciable.

Podría resumirlo como un zoom excelente en APSc pero, dado los aumentos de resolución de las últimas DSLRs de la casa y el auge de cámaras de formato completo, a estas alturas bien vendría una versión II que mejorara el contraste en esquinas medias y extremas en 50 y 70 mm. sin perjudicar los valores de viñeteo. Si a eso le sumáramos un rediseño operativo de desplazamiento del elemento telescópico se redondearía el producto.


A favor :
- Resolución, color y contraste en APSc notable. En 35 mm. correcto hasta los 50 mm. en centro-esquinas y justo en los 70 mm.
- Corrección de ACs notable en APSc y mejorable en 35 mm.
- Construcción y ergonomía notables.
- Muy buena corrección de paralaje.
- Enfoque muy rápido y preciso.

    
En contra:
- Diseño de extensión del elemento telescópico poco práctico y propenso a holguras.
- Viñeteo excesivo en formato de 35 mm.


Galería : 4 Muestras               Con Canon 20D




Galería : 11 Muestras

 

PUNTUACIÓN 35 mm.

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición  9 (50%)
Aberraciones Cromáticas 8.5 (12.5%)
Viñeteo 5 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7 (12.5%)
Color 8,5 (12.5%)
Media 8.12 (60%)
Versatilidad 7,5 (13%)
Construcción 8 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7.97


 

 << Volver al Análisis

SubirX

 


Aviso Legal Visualización Quienes Somos Publicidad Contacto  

  © Copyright 2.005-2.010