|
CANON
EF 24-70/2.8 L USM
________________________________________________________________________________________________
|
14 Febrero 2.009
Partes de
la Página
Puntuación
i
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
t
CONSTRUCCIÓN |
t
ANÁLISIS |
EVALUACIÓN
q |
|
Con
Canon 5D _________________________________________________________________________________________________________ |
Después de haber analizado hace tres años este zoom y de haber hecho varias
galerías en los dos formatos, la revisión en detalle centro/esquina no ha
bajado el listón en relación a estimaciones anteriores. Únicamente los
valores numéricos de viñeteo han resultado un poco más altos a lo esperado
en los 24 y 35 mm.. Valores de viñeteo que van ligados directamente al contraste en
esquinas APSc y 35 mm. Cuando este se pone a unos valores razonables en
50 y 70 mm. el contraste en esa zona baja de forma apreciable.
Podría resumirlo como un zoom excelente en APSc pero, dado los aumentos de
resolución de las últimas DSLRs de la casa y el auge de cámaras de formato
completo, a estas alturas bien vendría una versión II que mejorara el
contraste en esquinas medias y extremas en 50 y 70 mm. sin perjudicar los
valores de viñeteo. Si a eso le sumáramos un rediseño operativo de
desplazamiento del elemento telescópico se redondearía el producto.
A favor :
- Resolución, color y contraste en APSc notable. En 35 mm. correcto
hasta los 50 mm. en centro-esquinas y justo en los 70 mm.
- Corrección de ACs notable en APSc y mejorable en 35 mm.
- Construcción y ergonomía notables.
- Muy buena corrección de paralaje.
- Enfoque muy rápido y preciso.
En contra:
- Diseño de extensión del elemento telescópico poco práctico y
propenso a holguras.
- Viñeteo excesivo en formato de 35 mm.
Galería
:
4 Muestras
Con Canon 20D

Galería
:
11 Muestras
|
PUNTUACIÓN 35 mm. |
|
Descripción |
Valor (0-10) |
|
Calidad Óptica |
|
|
Definición |
9
(50%) |
|
Aberraciones Cromáticas |
8.5
(12.5%) |
|
Viñeteo |
5
(12.5%) |
|
Distorsión Geométrica |
7
(12.5%) |
|
Color |
8,5
(12.5%) |
|
Media |
8.12 (60%) |
|
Versatilidad |
7,5
(13%) |
|
Construcción |
8
(13%) |
|
Relación Valor/Coste |
8
(13%) |
|
Nota Media |
7.97 |


|