|
CANON
EF 16-35/2.8
L USM
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
Junio de 2.006
Partes de
la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 20D ________________________________________________________________________________________________________________________________ |
En la
evaluación de este zoom, dado su posicionamiento y coste dentro de la gama
de productos de Canon, se debe de ser más crítico si cabe que en productos
de gama media o baja de menor coste. A un producto que ronda los 1.500 €
actualmente se le deben de dar pocas concesiones cualitativas.
Según los resultados obtenidos en las pruebas con dos
unidades distintas de este zoom a nivel global se puede calificar como de
notable a nivel resolutivo pero en la zona de esquinas como muy
mejorable.
La primera unidad probada tenia una tendencia exagerada a
sobre-exponer especialmente en 16 mm. por lo que solo se muestran algunas
tomas en la galería que se consiguieron a base de forzar mucho la sub-exposición,
de esta unidad no se valoran resultados
ópticos ya que en las tomas no hubo seguridad de su fiabilidad por ello se
ralentizo la publicación de la prueba hasta poder tener otra unidad
correcta, en la Galería figuran como Unidad 1 y Unidad 2 .
Al final se pudo tener una segunda unidad y es con ella con la que
se hicieron todas las pruebas del análisis además de la comparativa con el
EF 17-40/4L.
Las virtudes de este producto a nivel constructivo son de
sobras conocidas y son idénticas al EF 17-40/4L pero pese a ganar 1 mm. más
de angular y perder 5 mm. de tele no se ha conseguido un
producto redondo acorde a su precio y "status"
según lo visto en estas dos unidades.
A nivel óptico mejora al 17-40/4L en algunos apartados como
pueden ser : viñeteo y paralaje , pero en el más importante que es
resolución lo mejora ligeramente en el centro y pierde de forma más que
evidente en esquinas. Además exhibe una abertura máxima constante de
f 1:2.8 de la que solo son utilizables los
f 1:3.2 y f 1:3.5 pero a corta distancia y con
esquinas extremadamente flojas. Y lo estamos viendo en formato ¡¡¡¡
APS, en la medida que se pueda se hará un
complemento con una Canon 1Ds, pues a nivel resolutivo relativo es la única
comparable a la 20D. Entonces podremos ver las esquinas extremas del circulo
de visión completo. en 16-24 y 35 mm.
De no existir el EF 17-40/4L esta prueba seria menos
comparativa, pero como existe y además a menos de la mitad de precio es
inevitable establecerla ya que son del mismo
fabricante y en escalones contiguos.
A favor :
-
Construcción, acabado y ergonomía excelentes.
- Enfoque preciso, muy rápido y silencioso.
- Ajustes y manejo de los anillos del barrilete
perfectos.
- Notable corrección de paralaje.
- Color muy vivo, limpio y neutro
- Buena resistencia al sol duro
En contra:
- Baja
resolución en esquinas extremas.
- Soft del CPU que con la Canon 20D tiende a sobre-exponer en las focales
más angulares. Queda la duda, al no haberse probado con ninguna
cámara de la serie 1, si será un problema de "firmware" de la máquina
con este objetivo o la configuración del CPU a nivel genérico.
- Excesivas aberraciones cromáticas laterales de espectro azul y
secundarias en la zona central.
Galería
:
12 muestras
Opina tu también
►
|
