- Comentarios Definición en Exterior.

   16 mm.

  En esta focal el comportamiento es idéntico al visto en las cartas de definición.
  En el centro ya desde los f 1:3.2 el comportamiento es excelente pero se nota poca evolución en su diafragmado. Las esquinas empiezan muy flojas pero pese a los sucesivos cierres no llegan a obtener unos valores acorde a la calidad esperada del producto.
  La distancia en este sentido le afecta y mucho porque hay detalles en las esquinas extremas más cercanas de una gran calidad, pero al irse a los campanarios no llega a obtener unos valores correctos ni a f 1:6.3.
  El bajo viñeteo visto en el apartado correspondiente se aprecia especialmente en todos los recortes de las esquinas extremas en los cuales aparece un cielo azul pastel muy limpio y poco saturado.

   24 mm.

   En estos 24 mm. los f 1:3.2 en la zona central y esquinas, a esta distancia son totalmente inutilizables, ahora bien en los f 1:4.0 en el centro pega una subida de nitidez importante la cual va mejorando de forma constante hasta los f 1:8.0
    En las esquinas sucede exactamente lo mismo, ahora bien en esta focal son mejores que en los 16 mm.

  
  35 mm.

    En los 35 mm. empieza de forma regular tanto en centro como en esquinas extremas a f 1:3.2, de forma inexplicable los diafragmas 4.0, 5.0 y 6.3 han salido inusualmente bajos de  definición o mal enfocados, todo apunta a un problema de foco de la máquina por lo que al no poderse repetir las tomas nos vamos a quedar sin estos tres diafragmas para cotejar los idénticos de estudio. En los f 1:8.0 acaba como era de esperar y se vio en las cartas de estudio.

    Conclusión:
    Unos resultados que mejoran los vistos en las pruebas de estudio pero que no llegan a "enamorar" teniendo en cuenta la calidad esperada.

16 mm.
 
En esta focal empieza en el centro y ya desde f 1:3.2 con una definición y contraste correctos  llegando a obtener su mejor diafragma en f 1:6.3 , a partir de ahí inicia un ligero descenso. Se pueden apreciar en la zona central aberraciones secundarias.
Las esquinas extremas, teniendo en cuenta que estamos en formato APS, son demasiado bajas en nitidez en todos y cada uno de los diafragmas y más si tenemos en cuenta la categoría de producto donde está posicionado. A esto se le suma la deformación negativa de las cartas más aberraciones laterales de espectro magenta.

24 mm.

En esto 24 mm. empieza un poco más bajo de nitidez y contraste en la zona central pero va mejorando en cada paso de diafragma de forma continua y gradual, en compensación las esquinas están mucho mejor resueltas alcanzado su valor máximo entre los f 1:6.3 y los f 1:8.0.
Pueden apreciarse aberraciones secundarias en la zona central a partir de la escala nº 11. En todo caso es la mejor focal a nivel global.

35 mm.

En esta focal se repite el comportamiento de los 24 mm. si bien las esquinas extremas sufren un importante bajón de resolución que no logra ponerse en su sitio hasta los f 1:8.0 ... muy mal estas esquinas en 35 mm.

Conclusión:

Un tanto decepcionante globalmente teniendo en cuenta el "status" del producto y que estamos viendo la mitad del circulo de visión.

- Distorsión geométrica.                                                                                                    Detalles en Metodología ►

En 16 mm. y hasta f 1:4.0 en las esquinas extremas se aprecian aberraciones del espectro magenta de intensidad media. En 23 mm. se reducen un poco y en 35 mm. desaparecen totalmente, aunque en f 1:3.2 y f 1:4.0 la definición es bastante floja.

La reproducción de color es especialmente viva y saturada. Uno de los aspectos más destacables de este zoom, pese a ser L debe de haber varias L´s.

Buen comportamiento  en este apartado. El parasol es bastante aparatoso y dado el encaste de su anillo no tiene la opción de usar el EW-83DII con cámaras APSc el cual si se puede usar en el EF 17-40/4L protegiendo más con menos volumen.