En esta prueba vamos a ver un objetivo que va camino de convertirse en histórico. Está descatalogado y su análisis era una deuda histórica con esta marca.

Esta segunda versión de este modelo se anunció a mediados de 2.007 y se empezó a comercializar a finales del mismo año. En aquellas fechas estaba calificado por el fabricante como el angular profesional de referencia, aunque ocho años más tarde un zoom de la misma marca lo desbancaría a nivel de rendimiento en esa focal, se trató del EF 11-24/2.8 L USM. Evidentemente mucho más pesado, caro y engorroso de manejo.

Bueno, sin extenderme más en historia vamos a ver como rinde ópticamente y tener datos para compararlo eventualmente con alternativas mucho más modernas.
 

Chasis: metal-plástico
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: sobre helicoidal. Tiene embrague y posibilidad de enfocar a mano en modo AF. Tiene seguro de final de carrera. Ajustes laterales y longitudinales correctos.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo trasero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: de pétalos integrado.
 
Ventana de distancia: Si tiene.
  

Muestra de f 1:4

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

Zona de cálculo. Recorte al 1.600% de esquina 35 mm. a f 1:8
La miniatura es el link a la imagen al 100%

- Evaluación.
La evaluación óptica general que se puede hacer de este angular es de mejorable. Al igual que muchos angulares de esta época la corrección geométrica de su distorsión nativa, entre otros aspectos, le pasó factura en la zona lateral que es la que penaliza en gran manera su rendimiento. El modelo lo podemos clasificar dentro de la primera generación.

No deberíamos generalizar el aspecto de que sea un modelo para sistema reflex pues como ya vimos hace años y recientemente en la revisión de un modelo similar el diseño óptico puede cambiar y cambia de forma importante su rendimiento.

A favor :
- Nitidez central excelente. Habitual en estas focales y tipología de producto.
- Construcción y acabados excelentes.
- Viñeteo inicial elevado pero corregible parcialmente por diafragmado.
    
Mejorable:
- ACs laterales muy mejorables que inciden, dada su amplitud, en una nitidez deficiente en esquinas de su formato.
- Coma mejorable.
- Astigmatismo apreciable hasta f 1:11
- Sensible al contraluz.