RANGO TONAL COMPARADO

Captura a idéntico encuadre.
Distancia del plano focal al motivo: 25 mts.

Samsung NX100 con Samsung 20-50/3,5-5,6 NX -  Focal 20 mm. Modo Av, WB Auto, ISO 100

Nikon D300 con Tamron SP 17-50/2,8 XR Di II - Focal 20 mm. Modo Av, WB Auto, ISO 100 (D-Lighting Off)

Procesado Archivos:
.SRW a .DNG con A .C. Converter | .DNG a .JPG Con Adobe Camera Raw con todos los ajustes estándar excepto:
Enfoque: Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25

.DSC de Nikon Con Adobe Camera Raw con todos los ajustes estándar excepto:
Enfoque: Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25

Comentarios a pie de página.
 

                         o Zonas de captura de pantalla                                                                                                     

Comentarios.-
En la zona superior podéis ver las miniaturas de tres capturas de pantalla que hice durante la revisión de los dos archivos que figuran encima de ellas.

La amplitud del rango tonal es un apartado mucho más complejo como para apuntar tres datos y decir que fluctúa "x" EVs. Por ese motivo cogí la Nikon D300 que tengo de pruebas para hacer una comparativa en una escena conocida que tuviera zonas de brillos importante y sombras acusadas.

A igualdad de brillo y WB en la zona marcada central (*), esta Samsung NX100 gestiona las sombras con menos detalle y más oscuras que la Nikon. El rango tonal en esas zonas es más estrecho y pobre que la veterana D300. Es una referencia como otra, si hubiera puesto la Canon 50D quizás hubieran empatado o ganado la Samsung.

A día de hoy hay muchos sistemas que incorporan vía menú la opción de ampliar el rango tonal, en este modelo esta función se llama "rango inteligente". La función funciona, sin más pero hay que ir con cuidado con las luces altas. En todo caso exponiendo bien se pueden lograr mejores resultados además de personalizados en el postproceso del .RAW