|
Una frase que podría sintetizar la evaluación de esta máquina podría ser:
"Más pros que contras"
Los contras se centran en un equipamiento operativo escueto si lo comparamos con las DSLRs de
iniciación. En este caso las ausencias se pueden subsanar
aumentando el desembolso inicial con la compra de accesorios. Si
sospesamos el coste actual de esta máquina y lo comparamos con compactas
de gama alta veremos que existe margen para esos accesorios (flash +
visor) y es posible que hasta nos sobre dinero.
La reducción de equipamiento de serie en este modelo se ha hecho donde se
puede subsanar mediante accesorios: visor electrónico, flash y un zoom
de mayor rango focal y/o estabilizado. En lo inamovible: pantalla,
cuerpo, sensor y procesador, mandos operativos, etc... está a la altura de la mejor del segmento si
es que ella no es la mejor, comparando resultados con las que he probado hasta la fecha.
Desde el punto de vista de diseño esta máquina puede ser uno de los
típicos productos que no dejan indiferente a su observador,
o gusta mucho o no gusta. Que guste más o menos o nada vendrá condiciono
por el tipo y modalidades de fotografía que se esté interesado en
hacer.
Los perfiles de usuarios que imagino les podría atraer este modelo
podrían ser:
- Usuarios que vienen
de una cámara compacta o se inician en fotografía digital y quieren una
calidad fotográfica global muy superior a estas, que priman la calidad
fotográfica por encima de otros componentes.
- Usuarios que no quieren dejar cerradas las opciones de otras ópticas a
la que incorpora la máquina en origen.
- Que ya poseen una DSLR importante y les agobia llevarla en viajes
ajenos a la afición.
- Usuarios que no aspiran a realizar fotografías en eventos deportivos
donde la rapidez de reacciones es muy importante: deportes "indoor" (futbol
sala, baloncesto), rallies, etc... En este apartado entran todo el
segmento de
cámaras sin espejo.
Principales diferencias respecto a las compactas de gama media y
alta.-
Si comparamos el precio de esta Samsung NX100 (349
€ el kit con el Samsung 20-50/3,5-5,6) con compactas de gama alta
como la Canon G12 (499 €), Panasonic LX5 (439 €) e incluso con otras de
este segmento no solamente nos va a sorprender sino que pensaremos que
"hay gato encerrado". Pues bien, no lo hay, a continuación los
argumentos:
Esta Samsung NX100 junto con la Sony NEX5 y Samsung NX10, en lo que a
calidad fotográfica se refiere y en otros apartados funcionales,
pulverizan a todas las compactas del mercado e incluso están por
encima de modelos del sistema Micro 4/3, descarto la Fuji X100 y
similares ya que estaa incorporan "un motor similar" y no tienen opción
al intercambio de ópticas.
Los dos argumentos que diferencian a este
tipo de cámaras respecto a las compactas tipo Canon G12 y similares
son:
- el volumen total del equipo cuando las equiparamos en rango focal.
Centrándonos en una Canon G12, la cámara incorpora en su cuerpo un zoom de
28-140 mm. f. equiv. estabilizado con diseño retráctil. Cuando guardamos la
máquina el zoom "desaparece" dentro. Pese a no ser una cámara
"bolsillera",
el volumen que queda es mucho más contenido, esta compacidad pasará
factura posteriormente en la calidad fotográfica.
Si dotamos a esta Samsung
NX100 de un zoom equivalente estabilizado, que sería un 18-90 mm.,
tendrá un tamaño total superior al que nos trae el del kit visto, incluso
un poco mayor a vestida con el Samsung 18-55/3,5-5,6 OIS, un volumen y peso que está a medio
camino entre las compactas de gama alta y las DSLRs de iniciación tipo
Nikon D3100.
- el mismo argumento estructural que influye en el diferencial cualitativo
(tamaño del sensor) condiciona de forma congénita e irreversible el
tamaño de las ópticas. Si además le sumamos una óptica equivalente el coste
total sobrepasará al de la compacta mencionada.
La moraleja podría ser:
Si no somos muy ambiciosos en rango focal y primamos sobre otros
aspectos la calidad fotográfica, además de no querer o poder realizar un
desembolso mayor, esta máquina encaja a la perfección con esos
condicionantes.
A continuación la síntesis habitual.
Aspectos positivos.-
- Hardware -
Notable alto en la operativa de navegación, configuración, disparo y visualización.
Construcción y acabados notables.
Ergonomía correcta.
-Software-
Notable alto, en líneas generales, en el procesado de imagen, tanto en
.RAW como de forma especial en .jpgs directos.
Notable alto en el control del ruido.
Aspectos mejorables.-
-Hardware-
Sería muy conveniente la inclusión en el cuerpo del típico mini-flash.
Compartimento de la tarjeta de memoria+batería, algo frágil (opinión).
-Software-
- Rango tonal total mejorable, en especial en la recuperación de luces
altas y sombras profundas.
- Ruido en sombras a ISOS altos mejorable.
- Peso algo elevado de los archivos .RAW. Si se convierten a .DNG el
peso baja casi a la mitad.
Germán Pierre
|
