PENTAX K-5
 
 Toma de Contacto

Página  nº

3

RECUPERACIÓN DE LUCES BAJAS EN EXPOSICIÓN  (suplemento)

Uno de los atractivos principales que me motivaron a probar esta máquina es la excelente recuperación en sombras que posee este modelo, un nivel tan elevado que se puede calificar de atípico dentro del entorno de las actuales DSLRs. A nivel de laboratorio ya lo hemos visto, ahora tocan las pruebas de calle pero primero una introducción sobre esta particularidad.

El conocimiento de esta característica empezó a gestarse  de forma indirecta a través de otro modelo de la familia, la Pentax 645D. Durante una sesión de la presentación a los medios de prensa de este nuevo modelo, estando haciendo los ajustes previos de potencia del flash, hice varias fotos muy subexpuestas, unos -2 EVs. Los archivos quedaron en la tarjeta y al cabo de un par de días, durante el procesado de todos, probé recuperar la exposición correcta en dos de ellos. La sorpresa fue mayúscula al ver los resultados. Después de levantar más de 2 EVs la nitidez, profundidad de color y gradación eran excelentes. El tema quedó ahí y lo achaqué al sobredimensionamiento de estos sensores. Posteriormente me llegó un mail de un amigo con un enlace a un hilo de Pentaxeros sobre una situación parecida con más subexposición todavía, en esta ocasión la protagonista era la Pentax K-5. Viendo la coincidencia en el rendimiento de dos máquinas del mismo fabricante muy cercanas en fechas de lanzamiento, empecé a realizar gestiones para poder probar esta particularidad y el resto de prestaciones fotográficas en esta Pentax K-5.

Las posibilidades de mejorar la gradación de tonos y nivelar la exposición durante la edición de un solo .RAW  levantando las sombras profundas sin que aparezca ruido de forma notoria es un plus que hemos buscado durante años. No me refiero a un super HDR que nos deje las imágenes planas, me refiero a obtener una fotografía con la imagen global que recordamos de la escena. Una fotografía con la exposición personalizada por zonas lo más cercana a la que percibimos con nuestra vista en aquel momento, aquella que recordamos en conjunto. Las sombras que sigan siendo sombras pero con detalle y las luces que sigan altas pero sin perder tono.

Nikon empezó a trabajar en este apartado hace bastante tiempo con la Nikon D200 sin anunciar nada. Posteriormente implemento la prestación de D-Lighting con la Nikon D300 dándole tres niveles de levantado y sospecho que hasta un cuarto más suave que hace si o si. Ahora bien, la herramienta D-Lighting actúa sobre todas las sombras del archivo estén donde estén, nosotros solo podemos escoger el nivel pero no las zonas. Es una herramienta muy buena, sencilla y eficaz que posiblemente se podría mejorar personalizando las zonas. Pentax también dispone en el menú de esta herramienta a la que le llama Ajuste de Rango Dinámico. Esta herramienta compensa de modo separado los brillos y las sombras, esta últimas con tres niveles de levantado. En la página siguiente veremos de forma práctica como trabaja.

Si buscamos una forma personalizada de compensar brillos y sombras y además dominantes de tono, con la herramienta  de "filtro de gradación" que nos brinda PS lo podemos conseguir. Durante la edición del .RAW podemos obtener unos resultados muy satisfactorios tanto en imágenes estáticas como en movimiento ya que solo manejamos un archivo. De hecho esta es la herramienta que más me gusta y que encuentro más adecuada. El freno de esta herramienta es el ruido en sombras que aparece en la mayoría de archivos cuando levantamos cerca de 1 Ev o más. Aquí es donde esta K-5 se diferencie del resto y además con nota.

A continuación os pongo un ejemplo típico de las posibilidades que tiene esta herramienta combinada con la capacidad de recuperación de sombras de esta Pentax K-5.

A la izquierda una miniatura del archivo original. A la derecha una captura de pantalla de la ventana de PS en el momento de la edición. La zona marcada corresponde a la franja elegida, el nivel de levantado fue de +0,60. También hice una corrección de tono a pardo-amarillo para compensar el excesivo azul del archivo original.
 
 

Para comparar el trabajo hecho en PS, el nivel de ruido aflorado y la nitidez global, dos días después hice otra serie, esta vez con una invitada, la Nikon D300. En la Nikon pude colocar un Sigma 17-70/2,8.4 DC HSM para poder afinar al máximo las dos exposiciones. La finalidad consistía en muestrear bien las zonas de brillo y las sombras a igualdad de iluminación óptica, un zoom con un viñeteo muy distinto podía influir en el último tercio. Las dos cámaras con el mismo recorte y con el mismo zoom me iban a dar una idea de como trabajaban ambos sistemas. Hice un bracketing de tres tomas. Procesé ambos .RAWs en PS cotejando el brillo en varias zonas. Una vez igualada la exposición vino la sorpresa:

Nikon D300 | Tiempo empleado: 1/500 s.
Pentax K-5  | Tiempo empleado: 1/320 + 0,15 EV en ajuste de archivo = 1/270 s.

La Pentax había invertido cerca del doble de tiempo con las dos máquina a ISOS similares.

Vistos estos resultados aproveché una serie estándar de la Galería por la Colonia Güell para hacer dos comprobaciones más en condiciones idénticas. Iluminación muy variada y una escena amplia. Abajo tenéis las miniaturas de las dos tomas añadidas: nº 1 Cal Ordal y nº 2 Cripta Güell.
 

Los círculos contorneados en amarillo o rojo señalan las zonas de medición de cara a igualar las tomas hechas. El zoom y las condiciones fueron las mismas.

A partir de aquí uno puede suponer el trabajo que realiza por soft este sistema y se quedará en eso, en suposiciones. El hecho es que con relación a este modelo de Nikon, con firmware instalado 1.0.1, en este tipo de escena, esta Pentax K5 necesita casi el doble de tiempo para lograr la misma exposición. Por simple curiosidad, podríamos suponer que este plus de tiempo de exposición en valores de ISO altos podría estar empujando los niveles un paso arriba o que puestos todos un paso atrás no sería tan buenos.

Puestos en este supuesto volví a procesar los archivos históricos de ISO de la Nikon D300: los 800 y los 1600 ISO. Hice los recortes y los pongo abajo con los 1600 y 3200 de la Pentax K5 para ver el nivel de ruido y detalle con un paso de desfase.
 

En este ejercicio comparativo, con un paso de desfase vemos como la K-5 obtiene unos resultados muy superiores en nitidez y contraste a la Nikon D300. Es solo una referencia cualitativa muy provisional. En todo caso, de cara a los usuarios ajenos a la marca, estas comparaciones pueden ser más contrastables dada la amplia divulgación de la D300.

Siguiendo con el tema de la compensación de brillos y sombras, en la página siguiente podéis ver unas pruebas de la herramienta que esta Pentax K-5 dedica a ello.