|
LUMIX
DMC G7
Toma de Contacto |
 |
|
|
|
|
|
|
Introducción. |
|
 |
En esta pruebas vamos a ver este nuevo modelo de Panasonic, una
cámara que fue anunciada el pasado 19 de Mayo y ha empezado a
comercializarse hace pocas semanas.
En esta ocasión esta prueba es un acercamiento al mundo "Micro 4/3", ver
el estado evolutivo de un representante actual de este segmento y de
paso probar varias ópticas de este fabricante. La única cámara que he
probado de este sistema fue la
Lumix GH1
y fue en
Noviembre de 2.009.
En el apartado de ruido he tirado de archivo de la
Canon G1X
que, aunque pueda parecer fuera de segmento, en lo concerniente al
tamaño del sensor están en un pañuelo. Y suerte que la tengo porque si
no habría que esperar a una Olympus ;-) por lo menos.
Bien, la
Canon G1X tiene
un sensor de 18,7 mm. x 14 mm. (261,8 mm2.) y esta
Lumix G7
de 17,3 mm. x 13 mm. (224,9 mm2.) y además 2 Mpx. más de resolución
luego en este aspecto la compacta juega con ligera ventaja aunque
tecnológicamente tenga 3 años de menos evolución.
Como no se trata de una comparativa de productos de la misma línea ni
con un concepto rabioso, el rendimiento puede servir. No obstante como
concepto veremos que, según el caso, no están tan lejos.
En las manos.-
En el diseño constructivo y ergonómico de este modelo, pese tener un
tamaño reducido, no se ha escatimado tamaño en la zona funcional principal que es
la empuñadura. La máquina, con los objetivos probados, se puede coger con
la mano derecha con total confianza y operar con ella y es que además del
buen agarre su ligereza juega a favor.
La empuñadura, bajo mi punto de vista, es una zona muy importante y poco
negociable. Dentro del mundo de cámaras CSC los inventos minimalistas en
el tiempo tienen que claudicar y ofrece soluciones prácticas y dejar en
segundo término aspectos de diseño o de un menor volumen aparente.
La empuñadura de este modelo y de otros, además de permitir una agarre
del conjunto correcto, posibilita albergar una batería más acorde con el
consumo de la máquina y esto lo notaremos en la autonomía.
Tanto en el zócalo superior como la parte trasera abundan los accesos
directos y una cantidad sorprendente de teclas de función que en total suman once.
Los principales accesos directos están en zonas muy accesibles.
El zócalo inferior está bien resuelto colocando la hembra del tornillo
para zapata de trípode en el eje de la óptica al tiempo que no perjudica
la apertura de la puerta de la tarjeta y batería. |
|
Accesos directos.-
Muy abundantes, sea en la zona superior y la trasera así como en la pantalla táctil. Además de los accesos únicos dispone
de 11 botones Fn personalizables distribuidos por la zona superior y trasera... muy
completa.
Los dos diales superiores se pueden configurar con múltiples funciones.
El selector de bloqueo de AE/AF se encuentra en el sitio tradicional.
|
|
 |
|
Tamaño y
profundidad de la generosa y ergonómica empuñadura, al nivel y/o mejor
que una Reflex de gama
media. |
|
 |
|
Vista trasera donde se combinan las posiciones tradicionales de las DSLr
con las compactas de gama alta.
Bloqueo de AE/AF, selector de modo de enfoque y enfoque continuo AF
independizado del obturador. |
|
Visor.-
Excelente, sea en resolución como en refresco.
Enfoque.-
El enfoque, es decir los tiempos que invierte en realizar esta
función, están en línea con otras CSC que he probado, esto quiere
decir más lentas que las DSLR. Hasta ahora la asignatura pendiente.
Si pensamos en un tipo de fotografía deportiva y esto es: indoor,
rallyes, football no vamos a tener el éxito que tendremos con las DSLRs,
para resto de fotografías no representa ningún hándicap y la precisión
de enfoque en AF modo automático y disparo único ha sido excelente.
En la modalidad de enfoque manual, al ser de tipo electrónico, si se
consigue y se apaga la máquina por tiempo inactiva o se saca la tarjeta
el foco se pierde, hay que volver a realizarlo. Un problema para algunas
aplicaciones donde nos interesa establecer un punto de enfoque previo y
no tocarlo.
La función de lupa X1o se activa al girar el anillo de MF.
|
|
-
BackFocus con Olympus M. Zuiko D. 45/1,8 M4/3
Bien, en el Análisis de la Sony Alfa A7r ya se
apreció este
desfase con
el
Sony FE 55/1,8 ZA.
En esta ocasión vuelve a aparecer de forma apreciable en cartas de
resolución y más sutil en fotos reales. En cualquier caso sorprende que
siendo un tipo de enfoque por contraste sucedan estos desfases. Afectará
más a la reproducción de color que a la nitidez.
Si valoramos el MTF50% de las dos probetas vemos que tanto en centro
como en esquina solo suben 2 l.p./mm. sobre las 52 y 40 de las hechas en
modo AF. Realmente el contraste final no varia mucho y por eso los
valores MTF están cerca ya que tradicionalmente se es coge el valor
promedio de los tres canales sin embargo la reproducción de color se ve
más afectada, la imagen se verá un "poco más blanda" y con un color
menor real.
|
|
A f 1:1,8 en
modo
AF-S |
 |
 |
|
Carta centro |
Carta esquina |
|
A f 1:1,8 en
modo MF |
 |
 |
|
Carta centro |
Carta esquina |
|
|
|
|
Fotometría.-
Ayuda en el visor EVF o en pantalla de un histograma a tiempo real,
muy importante.
Obturador.-
Ofrece varias opciones de silenciar o de ejecutar la primera
cortinilla de forma electrónica. (prueba en página siguiente)
Procesador.-
Correcto en tiempos de ejecución y consumo.
Estabilización de Imagen.-
En las ópticas que dispongan.
Flash Incorporado.-
Dispersión y potencia mejorables. Es posible la ampliación con uno
adicional. (zapata de flash)
Menús.-
Grupos muy largos (8 y 9 pantallas por grupo) sin un criterio claro
en cada sección.
|
|
|
|
|
