CONCLUSIÓN
                        

Al acabar la prueba de esta máquina, al igual que en otras de este segmento, se queda un muy buen sabor de boca y en esta si cabe, un poco más.

A nivel conceptual veo a esta máquina muy polivalente. No es una máquina que se quede anclada en estudio, social y trabajos donde se requieran 24 Mpx. con calidad. También la veo muy apta para naturaleza y hasta para deporte.

El profesional que solo la necesite para deporte evidentemente no se va a gastar el diferencial que hay entre las dos, pero el que tenga esta D3x puede hacer intrusiones en esta especialidad con muy pocas limitaciones. Esta D3x dispone de un enfoque idéntico a la Nikon D3, puede configurar un teleobjetivo en formato DX generando imágenes de 12 Mpx. con una cadencia de ráfaga de 6-7 f.p.s. frente a las 9-11 de la D3. En este aspecto, dado el tamaño de archivos que mueve, es donde se queda lógicamente un poco atrás. Lo que está claro que hacerlo inverso es imposible, o sea el que tenga una D3 meterse en estudio.

También se puede hacer uso en fotografía de naturaleza dada la calidad del cuerpo (sellado), enfoque, etc... sin perder nada de lo que puede ofrecer una D3 ó una D300. En el caso de la D300 no solo no perderá sino que tendremos un mejor enfoque. Tampoco vamos a perder la conversión de x1,5 de la D300 ni su resolución.

A todo esto me refería anteriormente al decir que es una máquina muy polivalente.

Centrándome en los aspectos que más me han llamado la atención en ambos sentidos, a continuación los voy resumiendo por conceptos, aunque en algunos de ellos me pueda reiterar por los comentarios del apartado específico:


Algunos aspectos resaltables.-

- Enfoque
El enfoque se ha mostrado excelente en todas las situaciones en las que me he encontrado y probado, nada que envidiar a su "hermana" deportiva la Nikon D3, es más, tendría que tener las dos y un ordenador para discernir alguna diferencia... si la hay.

Con todos los objetivos y zooms probados la efectividad de foco ha rozado la perfección, además de que no he tenido que ajustar ninguno de forma fina.

En una máquina con esta resolución, cualquier desfase o fallo de foco lo vamos a notar mucho más, no solo en el centro que +/- sería como una D300 sino especialmente en las esquinas al estar más magnificadas. Estos 24 Mpx. no perdonan fallos de enfoque.

- Equilibrio de luz.
Podría llamarlo así, "equilibrio de luz", porque es lo que veo cuando abro un archivo de los últimos modelos de Nikon. Zonas bajas con sombras poco duras donde se aprecian detalles y texturas y zonas muy altas que no llegan a quemarse. A esto hay que añadirle una función D-Lighting que funciona de maravilla.

- Ruido.
Pensaba encontrarme con una barrera utilizable sin trabajar los archivos hasta la franja de los 600 y 800 ISO y la barrera la he visto en los 1.600.

Además del bajo nivel de ruido, teniendo presente la tipología de la máquina, el que se observa tiene un grano fino con un micro-contraste muy correcto. Pocas zonas empastadas y un color vivo en ellas.

- Rango Tonal.
En este apartado no voy a entrar, porque no debo ni puedo, en el tema del tamaño de los foto-sensores, mal llamados a veces píxeles. Evidentemente con esta resolución deben de ser más pequeños que los que incorpora el sensor de la Nikon D3 pero a los hechos me remito: resultados. Las demás disquisiciones tecnicistas que a veces leo, son eso... argumentos de marketing, filtraciones, rumorología, etc... que van y vienen como la marea del mar.

Los hechos son que esta máquina tiene un rango tonal muy amplio y progresivo y una capacidad de recuperar sombras y guardar tono en altas luces soberbia. La mejor que he probado hasta la fecha. Las Pruebas y Galerías expuestas son los mejores argumentos.

Además de este rango tonal veo un trabajo muy sutil pero evidente en el WB por zonas. Si a esto le sumamos una muy buena continuidad entre píxeles, el cielo es uno de los mejores testigos que hay, tenemos una imágenes muy nítidas, suaves y equilibradas.

Cuando me refiero a continuidad entre píxeles defino en si mismo la nitidez. No hay espacios huecos intermedios, como podemos apreciar en otros grandes archivos con más interpolación, más ruido integrado, artefactos, etc... esos archivos que hemos podido ver que siendo muy grandes no aportan más detalle.

- Color
Cada fabricante tiene un patrón de color estándar que entiende que es el mejor o el más adecuado. El color de Nikon, a igualdad de blanco, lo veo en la mayoría de los casos con una dominante amarilla. Este plus de amarillo nos da unos rojos más vivos, más anaranjados y luminosos. Unos verdes (plantas) también más brillantes y luminosos. Particularmente me gustan unos tonos más neutros y si hiciéramos una encuesta habría tantos gustos como colores. Como casi todo es configurable en esta máquina, basta con ir al cuadrante de WB, hacer una corrección con un punto de azul y habremos reconducido esta dominante o la que queramos en todos los archivos que se generen.



Algunos aspectos mejorables.-

- Operativos
Siendo una máquina de uso mixto, estudio, social y hasta deporte o naturaleza, hay algunas funciones y mandos que bajo mi punto de vista o hábitos de manejo encuentro a faltar o su ubicación podría ser otra.

a/ Selección de ISO.
Mejor en el dial superior izquierdo como la mayoría de cámaras del sistema.

b/ Dial principal (delantero)
Muy embutido en el revestimiento de caucho por lo que su giro es algo engorroso. En todo caso yo lo invertí al secundario, es cuestión de saber lo que se quiere e ir configurando. El estándar no estará al gusto de todos.

c/ Información de calidad de archivo que se graba.
En la pantalla secundaria (superior) sobra espacio para indicarlo así como el valor ISO en uso. La pantalla de zócalo la encuentro muy escueta y casi solo operativa en trípode.

d/ Selector de Visión Directa (Live View)
Bajo mi punto de vista y forma de trabajar lo pondría en otra posición además con accionamiento independiente.

Al estar el selector en la misma rueda del bloqueo de espejo, si se quiere hacer la fotografía con esta función [Mup] hay que estar girando dicha rueda de forma continua de un icono a otro. Habitualmente la función Lv se utilizará para encuadrar y enfocar de forma fina en estudio. Si se accionara esta con un botón independiente se podría realizar la toma de forma seguida con el cable y bloqueo de espejo sin tener que girar la rueda otra vez.

- Autolimpieza de sensor
Si en cada sopa puede haber un pelo, este es el pelo que me he encontrado en esta máquina. Las explicaciones del porque no lo tiene sobran... el caso es que no lo tiene. Sobre la efectividad real de este mecanismo o ayuda también habría que hacer un estudio concienzudo. El porqué esta D3x no lo tiene, puedo tener mis sospechas pero de nada sirven... para que hacer conjeturas.

Dentro de este inconveniente hay que tener en cuenta que esta máquina es una herramienta para trabajar habitualmente en .RAW. Si así lo hacemos y revelamos los archivos en Nikon Capture nos encontramos en el revelador con una herramienta de limpieza de las posibles motas que haya en el sensor. Para ello, antes de un trabajo muy extenso, hay que hacer una foto de mapeo/escaneo del mismo. Este archivo quedará en la tarjeta con la extensión .NDF. Posteriormente y antes de procesar el lote de archivos incorporaremos este .NDF a la carpeta que queramos y direccionaremos la misma en el Nikon Capture.

La limpieza se hace por bajada de tono exactamente en los pixeles donde está la mota. Si esto se hiciera en máquina a los .jpgs, seguramente que mermaría la ráfaga o la rapidez de la máquina porque cada día le pedimos más a estos procesadores que casi a la CPU de nuestro PC.
Lo cierto es que si se dispara en .jpg y el sensor está sucio... a tragar con las motas y a clonar un web.

Germán Pierre

Publicado el 20 de Marzo de 2.009
Actualizaciones:

Agradecimientos.-
Mi agradecimiento a la firmas Finicon, S.A. y Fotocasanova, S.L. por su total colaboración en la realización de esta y otras pruebas y a mi amigo Sergi Petit por su constante e incondicional ayuda.
 

Subir ñ