|
Toma de Contacto |
 |
|
|
RESOLUCIÓN
EN EXTERIOR
3ª Pág. de 4
Canon 50D vs Canon 450D
Capturas Consecutivas
Método
u
Distancia del plano focal al motivo: 25 Y
40 mts.
Zoom:
Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS |
Focal : 18 mm. | Medición: Ponderada al Centro
WB: Auto | Modo escena : Natural
(3.0.0.0) |
Archivos procesados con : DPP -
Versión
3.5.0.0
DPP: Todos los ajustes por defecto según modo de escena
Rectificaciones Ópticas de la 50D :
deshabilitadas.
Comentarios.-
Trabajar en DPP archivos de
estas dos máquinas, en contra de lo que se pudiera pensar a priori,
me ha resultado más entretenido y delicado de lo que esperaba en base a
máquinas anteriores.
Esta Canon 50D vino de fábrica con un ajuste de WB con una desviación a
Magenta importante, tanto en interior, exterior, sombra, etc... así
es que pensé que revelando los dos RAWs en DPP y aplicando la misma
temperatura de color y corrección iríamos al mismo sitio... pues no. Con los
mismos valores de ºK y corrección el DPP interpreta los RAW de forma distinta
si el WB nativo proviene de una
máquina o de otra.
En lo que respecta a los valores de nitidez, también he observado que un 3
en la 450D produce más foco que en la 50D. En contraste y saturación más de
lo mismo. Así es que lo primero que hice con la 50D es
ajustar el WB a personalizado y rectificar, la dominante magenta. No es un
tema de este modelo sino de esta unidad así que; ¡revisa la tuya! (pag. 72 y 74 de Manual).
Hechos los ajustes me
emplacé en el lugar más propicio, dada la estación del año, con ambas
máquinas provistas del mismo zoom y además el Zeiss
Planar 50/1.7.
Primero hice dos tomas a 18 mm. y f 1:8.0 a 25 mts. de distancia.
Después dos tomas más a 40 mts.,situción donde el contraste de altas luces y
bajas se agudizaba más. Los objetivos previstos eran:
- ver en dos tomas calcadas, con el zoom más básico de la casa, el diferencial
cualitativo de nitidez en la zona central, zona media y extremos.
- reescalar el archivo de la 50D y ver, a igualdad de tamaño, si se había perjudicado la nitidez en
la captura así como el gradiente de rangos tonales de las dos imágenes. No el
máximo ni el mínimo sino la riqueza en tonos transitorios. Detalles en
sombras y altas luces.
- ver la textura del cielo.
- ver hasta que punto esta canon 50D demanda mejores ópticas.
Los recortes esta vez con más grandes. He cambiado la forma de presentación
para poder comparar mejor sin necesidad de bajarse los dos originales, en
cualquier caso todos están disponibles clicando las imágenes superiores.
Si clicais sobre las miniaturas inferiores se descarga una captura de
pantalla al 100% con los das dos imágenes en mosaico. A la izquierda las de
la 50D y a la derecha las de la 450D.
También he comprobado reescalar los archivos de la Canon 50D a los 12 Mpx.
de la 450D y el resultado supera en detalle a
los de "la pequeña", era lo lógico y además ha sucedido.
La textura del cielo que se aprecia en ambas es fina y las ACs laterales del
EF-S 18-55, vistas a 15 Mpx. tampoco son tan elevadas, eso si, en
distorsión geométrica hay que "respirar hondo" ...
A partir de aquí me cuestioné a que distancia estaba este zoom en su focal
equivalente de un 50 mm. bueno. Porque... para establecer un criterio de muy
malo, malo u honesto hay que tener un patrón contrastado, si no todo queda
en eso... en disertaciones.
Así es que cogí la 50D he hice un par de fotografías a 35 mm. y 25 mts.,
después le puse el Planar 50/1.7, me retiré lo
necesario para hacer el mismo encuadre he hice otras tantas.
Evidentemente comparar los 50 mm. de este zoom con los mismos del fijo
hubiera sido un poco abochornante, pero en los 35 mm. el
EF-S 18-55 todavía está
en un buen momento en la zona central. De hecho
en los 18, 24 y 35 mm. y zona central tiene una resolución y contraste muy
difíciles de batir y menos por un objetivo FF en esa zona.
A continuación podéis ver otra serie de recortes y juzgar vosotros mismos.
La composición en el Zeiss está menos contrapicada por el retroceso y
por una ligera inclinación del terreno, también quedó la zona superior un
poco más baja.
Sobre
la calidad de los Objetivos o
Zooms que demanda esta Canon 50D.-
Primero una reflexión a nivel conceptual:
El sensor, procesador y soft de cualquier cámara digital realizan el trabajo
de amplificar la señal óptica que se proyecta sobre él, por ello la calidad
global del archivo que obtengamos irá ligada directamente a la señal que
tengamos del objetivo y también a las condiciones particulares de cada toma.
Con estas premisas entiendo que la nitidez global (resolución+contraste) y
las aberraciones ópticas (distorsión geométrica, aberraciones cromáticas,
viñeteo, etc..) que tenga el objetivo o zoom heredado de una cámara anterior
no las vamos a ver ni mejor ni peor, sino más grandes.
Este aumento de tamaño de la misma señal lo podemos obtener de forma lineal,
si la información (resolución+contraste) que teníamos era suficiente y/o
sobrada y además la máquina realiza la amplificación de forma lineal, es
decir sin perder calidad o fidelidad reproductiva respecto a la máquina
anterior o por el contrario la podemos obtener alterada o degradada si la
máquina no realizan bien dicho trabajo.
Sobre estas premisas, a priori lógicas, he estado haciendo multitud de
pruebas comparativas siempre teniendo a la Canon 450D como punto de
referencia, con ópticas y condiciones de toma idénticas. Los resultados
obtenidos han sido equiparables al 100%, tanto en estudio como en exterior,
siempre en condiciones óptimas para ambas máquinas.
Soy de la opinión, la cual podréis contrastar en días sucesivos, que estos
tres Mpx. más de resolución no van a representar ningún problema sobre los objetivos
o zooms actuales que podamos tener. En los dos tercios centrales la mayoría
de objetivos y zooms correctos dan suficiente información para esta Canon
50D. Lo único que deberíamos de hacer, que no es
fácil, es ponernos un listón cualitativo de lo que queremos.
Si somos unos "descontentos crónicos", imprimimos pocas fotografías, andamos
pasándole la lupa centro-esquina a los archivos, etc... seguramente que
"la peca" que veíamos con nuestra anterior cámara en el objetivo
que tenemos, que alguna tendrá, ahora
será una "verruga" y quizás la toleremos menos.
Si entramos en esa espiral de insatisfacción acabará afectándonos al
bolsillo porque por mejorar, todo se puede mejorar. En cualquier caso este
tema es muy personal y evidentemente cada uno pensará de forma distinta,
pero esa leyenda que se ha creado hacia esta cámara de que si no hay ópticas
de "pata negra" no hay buenas fotografías, no comulgo con ella y no por
teorías sino por muchas pruebas hechas.
Como afectan los diafragmas muy cerrados a esta
Canon 50D.-
En la página siguiente podemos ver, mediante cartas de resolución, hasta
que diafragma es aconsejable cerrar con la mayoría de objetivos/zooms APSc. Esta
Canon 50D ha puesto más en evidencia el fenómeno habitual de la
difracción.
El problema de la difracción siempre lo hemos tenido
de forma más acusada o temprana
con estos objetivos o zooms APSc, lo que sucede ahora con estos 15 Mpx. es que
su mayor ampliación lo evidencia más, pero tampoco hay que sacar el tema de
contexto, tal y como podréis ver.
|
