TÉCNICOS

Página 5.1

Para cámaras APSc, mejor objetivos dedicados.-

Segunda prueba.
En segundo lugar voy a poner otro ejemplo dentro de la misma marca donde pueden coincidir la finalidad y difieren en el formato y sobre todo en el posicionamiento cualitativo. Repito, no se trata de comparar a nivel global estos dos zooms sino de ver la respuesta en una DSLR de muy alta resolución dos productos de distinto diseño óptico. El más básico de kit EF-S con un zoom muy contrastado EF, solo a un paso previo del top de la gama.

Canon 7D + Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS
Canon 7D + Canon EF 17-40/4L USM


Primero a un diafragma un poco abierto. F 1:5 para el EF-S y f 1:5.6 para el EF.
 

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS a 20 mm. (32 mm equiv.)

Centro a f 1:5

Esquina a f 1:7,1

Canon EF 17-40/4L IS USM a 20 mm. (32 mm equiv.)

Centro a f 1:5.6

Esquina a f 1:5,6

Si pasamos la lupa a las dos cartas centrales en la línea 7 obtendremos un contraste de:

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS : 76% de contraste

Canon EF 17-40/4L IS USM: 69% de contraste

Detalles: Muestreo promediado de 3 Px. en L7 con promedio RGB sobre fondo (215-215-215).

Este mayor contraste nos produce una nitidez superior. En las esquinas también hay un mayor contraste y un poco de mayor viñeteo para el EF-S. Un 0,17 EV contra un 0,09 EV más las correspondientes aberraciones laterales de cada uno.

                                                                         ______________________________


Cerramos un poco más en los dos zooms, ya que es sabido que las ópticas de 35 mm. progresan más con cierres en esta zona y los APSc tienden a bajar.
 

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS a 20 mm. (32 mm equiv.)

Centro a f 1:7,1

Esquina a f 1:7,1

Canon EF 17-40/4L IS USM a 20 mm. (32 mm equiv.)

Centro a f 1:8

Centro a f 1:8

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS : 76%

Canon EF 17-40/4L IS USM: 72%

El EF-S aguanta el mismo contraste y el EF gana tres puntos situándose muy cerca. A partir de aquí, si seguimos serrando el EF-S irá hacia abajo y el EF subiría un poco más hasta empezar a bajar.

Si muestreamos en líneas más pequeñas, como podrían ser la 12 ó 13, líneas que están formadas solo por 3 Px., nos darán unos valores de micro-contraste muy inferiores a los anteriores. Estos valores siguen marcando la diferencia pero el margen de error, debido a la gestión de cada archivo en concreto suele ser mayor.

Muestreando en la línea 13 en estos últimos diafragmas el tema quedaría así:

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS : 41% de contraste

Canon EF 17-40/4L IS USM: 37% de contraste

Detalles: Muestreo promediado de 3 Px. en L7 y L13 con promedio RGB sobre fondo (215-215-215).


Si hiciéramos una gráfica MTF al 35% los valores en este diafragma que alcanzarían ambos zooms en el centro serían los mismos pero con una ligera ventaja para el EF-S.

Antes de realizar estas pruebas, especificas para este artículo, hubiera pensado que el EF-S bajaría más a f 1:7,1 pero el resultado ha sido como veis y las probetas originales están en la página por si os interesa muestrear vosotros mismos.

Después de ver cartas de resolución, vamos a cotejar argumentos con pruebas de campo, otros modelos de objetivos y cámaras.