TÉCNICOS

Página 5.2

Comparativa de campo ASPc vs 35 mm. a 24 mm. de focal y 25 mts. de distancia.

con Canon 7D

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 IS a f 1:8.0

Canon EF 24-105/4L IS a f 1:9

*** Para descargar el archivo clica en cada imagen.

Siendo el EF-S 18-55/3,5-5,6 IS el zoom más básico de kit, el EF 24-105/4L IS debido a su formato y características tiene que cerrar un paso más para ponerse en el centro y en esquinas al mismo nivel. En aberturas más grandes, en la zona centro, el EF-S saca más contraste que el EF.

Una sola muestra de muchísimas que he realizado antes de redactar este artículo. Con ella no pretendo ni de lejos comparar estos dos zooms, solo quiero que veáis a modo genérico el rendimiento de los zooms más contrastados de un sistema, uno de formato APSc y otro de 35 mm. Si comparamos el Nikkor AF-S 24-120/3,5-5,6 G VR con el AF-S 18-55/3,5-5,6 G VR, según la experiencia de pruebas anteriores, andaríamos por el mismo camino. En esta segunda comparativa el de 35 mm. saldría algo mejor dada la menor ampliación de los 12 Mpx. de las actuales Nikon.

 

Canon 7D
Con EF-S 60/2,8 Macro vs Zeiss Planar 50/1,7

Canon 450D - Canon 7D
Ambas con EF-S 60/2,8 Macro

 A f 1:5 y a f 1:5,6

A f 1:5

  Canon EF-S 60/2,8 Macro
  A f 1:5 - Escala 20 - Contraste 55%
  Zeiss Planar 50/1,7
  A f 1:5,6 - Escala 20 - Contraste 46%

  Canon EF-S 60/2,8 Macro
  A f 1:5
  Amplificación de un 21% más por captura.
  Canon 450D - Escala 17  59% Contraste.
  Canon     7D - Escala 19  53% Contraste.

En la captura de pantalla de la izquierda podemos ver como el Canon EF-S 60/2,8 Macro, en la zona de mayor contraste supera con claridad a un 50 mm. de formato completo muy cotejado.

En la de la derecha, el mismo EF-S 60/2,8 puesto en una Canon 450D obtiene unos valores superiores a los equivalentes en una Canon 7D. Si miramos la misma escala más amplificada (17), la gestión de la 7D logra un contraste superior (62%). Esto nos indica que un archivo procesado a 12 Mpx. superaría en contraste a los mismos de la Canon 450D pero no en 18 Mpx. de resolución nominal.

Estas comparaciones las podríamos ir haciendo con muchísimos objetivos de 35 mm. de excelente calidad. Sin ir más lejos el recientemente probado Canon EF 100/2,8 L IS USM. En la prueba de este macro, en el apartado de difracción (mosaico centro a 15 Mpx.), se puede observar este particular.

Toda esta exposición viene a colación en el sentido de que cada vez que ampliamos más la misma señal óptica, la gestión de la amplificación nos traslada una señal con menos contraste, entre otras cosas. Hasta donde llega el límite del objetivo y hasta donde llega el buen hacer de cada máquina es un tema que habría que valorar por varios caminos. Al final, estoy convencido de que una parte de la bajada de nitidez que observamos en estas cámaras APSc de alta resolución vendría por la óptica, por otra parte y en mayor cuantía por la gestión de la captura. Este tema hace muchos meses que lo estoy probando y preparando un articulo dedicado ya que tiene mucho contenido y pruebas. Lo expongo aquí solo para reflexionar sobre el uso de buenos objetivos de 35 mm. en cámaras APSc con resoluciones +/- superiores a 12 Mpx.