TÉCNICO

Pág. nº 2/3

Como se encuentran los dos sistemas en 2.014

DSLRs
Como comentaba al inicio durante este tiempo las cámaras DSLR de formato APSc han ido reduciéndose de forma importante manteniendo su filosofía ergonómica y funcional que a grandes rasgos es:

- Empuñadura.
Generosa con el obturador en el sitio habitual. La empuñadura en las más básicas es un poco reducida y, según el tamaño de las manos, puede resultar algo incomoda. Se añade la posibilidad de incorporar el suplemento de empuñadura vertical que favorece el manejo de ópticas de dimensiones muy grandes y tiene una mejor ergonomía para disparos con encuadre vertical. En todo caso para los zooms normales es más que suficiente.

- Visor óptico.
Más o menos magnificado, según modelo. Esta característica es clave porque las fotos casi siempre se hacen de espaldas al sol y la visión por pantalla en ese caso es casi nula.

- Ergonomía.
La empuñadura y el visor óptico permiten un agarre y posición de encuadre más estable que el disparar con los dos brazos extendidos, tal y como se hace en las compactas que no disponen de el, la inmensa mayoría.

- Visión directa por pantalla (Live View)
La gran mayoría posee esta opción, al igual que las CSC, por lo que si valoramos este particular para interiores, enfoques manuales muy finos, macros, etc… en las Reflex también lo tenemos.

- Sistema de enfoque y obturación rapidísimo.
Según la luminosidad de la óptica que le pongamos el enfoque por detección de fase es más rápido y la obturación inmediata ya que solo hace un ciclo.

- Flash auxiliar incorporado.
Más potente que en las CSC y lo sitúan encima del pentaprisma.

- Sensores de formato APSc.
Más potentes que algunas CSC, con rendimientos cada vez más refinados en calidad de imagen a nivel global.

- Lux auxiliar de ayuda para enfocar en condiciones muy precarias.

- Parque de ópticas.
Se benefician de un parque muy extenso, enorme, de ópticas propias y de terceros sean de nueva factura o veteranas. Ópticas contrastadas más estándares con una mejor salida en el caso de cambiar de preferencias o querer cambiarse en el futuro a un sistema de sensor más grande.

CSC – Mirrorless-

Tamaño.-
En cuestión de tamaño siguen igual donde las más reducidas de tamaño son muy básicas y con cuerpos “espartanos” en accesos directos. Dentro del segmento las del sistema 4/3, debido al menor tamaño del sensor (casi la mitad que un APSc), son más reducidas –cuerpos y ópticas- que sus hermanas con sensor APSc. Y es que el tamaño del círculo de imagen que hay que generar, según tamaño del sensor, influye en el de las ópticas.

Visor y empuñadura.-
Las más refinadas poseen visor electrónico, empuñaduras fijas y más accesos directos hasta tal punto que algunos modelos llegan a igualarse en tamaño a las DSLR pequeñas. La ausencia de una transmisión óptica permite colocar el visor en el centro o en el lateral. Por regla general las que poseen visor es de mayor magnificación y alberga más info que el de las Reflex de iniciación.

Las más básicas la empuñadura es nula, no tienen visor electrónico y muy pocos accesos directos. Ejemplos ►

Ergonomía.-
Con empuñadura y con visor electrónico permiten la misma posición de disparo que las DSLR aunque el tamaño de las empuñaduras siempre es más reducido.

En el tiempo transcurrido desde el primer articulo el segmento de las CSC se ha ido beneficiando de:

- Más gama de ópticas disponibles.
Dentro de su marca y de fabricantes alternativos como Samyang, Sigma, Tamron, Tokina y Zeiss. Las ópticas quedan enmarcadas en este formato.
- Mayor número de accesorios.
Tales como empuñaduras, visores ópticos de Galileo, flashes, etc…
- Han nacido nuevos modelos con sensor de formato completo, es decir de 35 mm. (saga Sony A7). Estos modelos permiten, mediante adaptadores, usar y ver en su formato nativo ópticas de SLRs y de cámaras de Telémetro antiguas y modernas (Leica sistema M , Zeiss, Voïgtlander, etc…)

En todos los casos los dos sistemas tienen un tamaño que requiere una bolsa para su trasporte. Son, como yo les digo, bolseras o de llevar colgadas al cuello, si la óptica que le colocamos es reducida. A partir de aquí la bolsa tendrá unos cm. más o menos según modelo y sistema.

A continuación, como ejemplo, pongo dos modelos de formato de sensor APSc. En un caso cualitativamente el zoom es mejor y más luminoso (Fuji), en el otro (Nikon) el sensor desarrolla más resolución y el procesador es más potente así como el cuerpo tiene una ergonomía básica mucho mejor.
 

La fuji, con visor electrónico lateral de -mayor magnificación- y sin todo lo que es inherente a una Reflex, presenta un cuerpo más reducido pero con un agarre más comprometido y menos accesos directos.
 

Las dos poseen flash de relleno, en el caso de la Fuji al estar oculto en el cuerpo y salir cuando lo requerimos es mucho más reducido que el de la Nikon. Las puertas de conectividad son +/- iguales. La de acceso a la tarjeta SD es más accesible en la Nikon al estar en el lateral derecho, la de la Fuji está en el zócalo inferior, junto a la tarjeta SD, por lo que si tenemos incorporado una zapara de trípode no podremos extraerla.

Los dos modelos pueden representar las principales diferencias entre los dos sistemas aunque si intentamos buscar una paridad de todas las prestaciones será difícil encontrar dos modelos que la cumplan.
 

Dentro de cada gama podemos encontrar muchas variables pero el denominador común es que "a más elementos constructivos o cualitativamente mejores" el precio se va incrementando. Como podemos ver en este caso, todas parten de motores similares, muy potentes y refinados y en su desarrollo van ofreciendo productos "a la carta".