|
29 de Febrero de 2.008
Bajo el titulo indicado se
detallan a continuación las actualizaciones, apartados nuevos y una Agenda
provisional u Objetivos previstos para el primer semestre de este año en lo
concerniente a pruebas de productos y/o apartados de los mismos.
OBJETIVOS
Después de una primera etapa
de cerca de dos años y medio de incorporación de pruebas, el ritmo o número
de análisis va a bajar en niveles absolutos y también en relativos por
marca. Se va a prestar especial atención a los nuevos productos y a otros de
otras marcas que hasta ahora no se habían realizado como pueden ser
Olympus y/o Sony.
En lo concerniente a la metodología de las pruebas seguirá siendo igual con
la mejora en medición (más exacta) de viñeteo. Para los telezooms fijos de
400 mm. o más se han impreso unas cartas idénticas a las existentes con una
reducción de tamaño global del 75 y 50%. La efectividad de las actuales
sigue siendo correcta pero la visualización de los recortes no es tan
amplia o gráficamente equivalente como lo puedan ser en focales de 10 a 200
mm.
Como edificios de referencia ya habréis apreciado que las Sagrada Familia la
tengo un poco olvidada. El motivo son los cambios meteorológicos que se
producen a veces en poco tiempo. Este motivo me llevó hace ya algún tiempo a
cambiar el/los escenarios por unos más cercanos en los que pudiera ajustar
la hora, situación del día, etc...
CÁMARAS
Si de objetivos va a bajar
el ritmo o cantidad, en cámaras espero que suba y además cada día con
apartados nuevos que se conviertan en habituales.
Apartados nuevos porque la tecnología de las DSLR va evolucionando y las
pruebas que se realizan entiendo que deben de ir acorde a esta evolución.
Cuando entienda que la cantidad de pruebas es suficiente pasaré a llamarle
Prueba en vez de Toma de
Contacto.
A las pruebas que se han realizado en las cuatro Tomas de Contacto
realizadas se sumarán:
- Ruido en larga exposición.
Dos pruebas en este apartado.
1ª En exterior con 20 segundos de
exposición donde se puede apreciar:
o
Ruido en colores lisos y saturados - en colores lisos poco saturados
o
o
Nitidez y color en zonas de sombras y posterior o cercana a altas luces.
o
Ruido en el cielo.
o
Acumulación de luz (aureolas) en zonas muy iluminadas.
2ª En exterior con tiempo aleatorio pero con
cielo estrellado.
Según el tratamiento de reducción de ruido visto en algunos modelos de DSRL
de esta última generación, parece ser que lograr un color
negro limpio de ruido se ha convertido en algo
habitual, una limpieza a veces tan extrema que parece casi irreal.
Separar lo que es ruido y es detalle ya sabemos que es una tarea
compleja y que determinados firmwares o modelos de máquina lo realizan con
mejores resultados que otros. Además de ver en la siguiente prueba con la
carta Kodak Q14 entera como trabaja la cámara, se añadirá una fotografía de este tipo.
Nikon D300 | 4 s. | Con D-Lighting Normal Activado | NR Off | 50 mm. |
ISO 200 | f 1:7.1 -1.00 EV (23 h. con una farola de Hg de baja
intensidad detrás).
Recorte con detalle de estrella visible. Hay otras visibles en la fotografía
con menor
magnitud que también han quedado indemnes al NR.
3ª En interior con 5, 10 y 20 segundos de
exposición utilizando como patrón la carta Kodak Q14 y a diafragmas entre f
1:11 a f 1:6.0.
En las zonas de exterior relativamente iluminadas a veces se tiene que
cerrar a f 1:18 o más para lograr estos tiempos y ópticamente forzamos el
objetivo en diafragmas que nos van a restar nitidez. Debido a ello entiendo
que una prueba como esta puede complementar a la anterior en el sentido de
realizarla con el objetivo en una mejor zona de diafragmas y tener una nula
contaminación ambiental.
__________________________
-
Resolución en BW y en
COLOR
Dos pruebas en este apartado.
1ª La tradicional de tipología ISO 12233
La carta ISO 12333 disponible
aquí
tiene una escala útil en resolución vertical
de "2.000 lph" que hace tiempo quedó obsoleta para las cámaras que se están
probando últimamente. Así lo vieron hace +/- casi dos años en
Dpreview y solicitaron a Applied Image Inc. una nueva con una escala de hasta 4.000 lph en sentido horizontal y vertical y 2.000 l.
en sentido diagonal
a 45º.
Después de realizar muchas pruebas en este sentido y de contrastar probetas
he visto que la escala en diagonal se ha quedado corta nada más nacer.
Maquinas como la Nikon D300 resolvió hace poco 1.970 lpd y la misma Sony Alfa 700 probada
hace días con 2.075 lpd dejan esa escala con 2000 ya
obsoleta. Si por curiosidad o constatación alguien desea comprobarlo es muy fácil
hacerlo, basta
descargarse la probeta original de la fotografía y comprobar los píxeles
invertidos en resolver las 17 líneas (9N+8B), después con una simple regla
de tres obtendrá el valor de líneas totales.
Ejemplo:
 Sony
Alfa 700
En la franja que se muestra resuelve las 17 líneas con valores entre 34 y 36
píxeles.
Se toma 35 píxeles como media y :
Res. total en H = 4.272 pix. / 35 pix./periodo de 17 l. = 122,06 per.
122,06 periodos x 17 líneas/periodo = 2075 líneas
totales
Donde entiendo que puede haber divergencias de criterio es en el tramo
validado, no en el valor alcanzado. En este sentido si no se utiliza la
misma resolución de monitor y el mismo criterio de contraste se pueden
emitir valores distintos ya que la evaluación es a "ojimetro",
en este apartado de Metodología se explica el procedimiento.
Los valores que indico en sentido vertical y horizontal reflejan cada uno de
ellos el correspondiente a su orientación sin equipararlos a valores
relativos. Es decir los horizontales, al tener
siempre menor altura por el factor 3X2 ó 4X3, reflejan un valor menor aunque el relativo pueda estar
cercano.
Así las cosas decidí imprimir una serie de cartas monográficas (solamente
con el
grupo de 17 líneas con idéntica convergencia) y ensamblarlas en dos más pequeñas siguiendo los tres
sentidos para poder poner de esta forma una en el centro y otra en la esquina del fotograma tal y
como se describe en este croquis.
Modulo Simple Centro
Modulo Simple Esquina
Posición relativa en el fotograma
La fiabilidad de las
cartas así como la de los resultados es del 100% y a la capacidad resolutiva
todavía le queda mucho más camino que las 4000 y 2000 líneas de la comentada.
En referencia a las escalas marcadas de las
cartas, para evitar cualquier error en relación al encuadre y captura total
y teniendo en cuenta que no es un trabajo que se deba de hacer "n" veces al
día, decidí poner unas orientativas pero los valores reales calcularlos en
cada prueba, este apartado es sumamente importante.
Como he dicho en anteriores ocasiones la capacidad resolutiva es un dato importante, necesario
pero no suficiente para obtener una buena nitidez en la imagen.
Esta prueba podemos decir que es en blanco y negro pues hasta ahora, que yo
sepa, siempre se ha medido la capacidad resolutiva en ciclos de líneas blancas y negras.
Un buen día me dije: si hacemos fotografías en color, ¿porque seguimos
evaluando la capacidad resolutiva de un sistema con cartas
solo en blanco y negro? y me decidí hacer unas pruebas con unas
cartas experimentales o provisionales en color.
Los resultados fueron estos :
Original captado en imp. de
Pantalla
Nikon D200 - Rec. real amplificado al 400%
En estas dos capturas, viéndolas al 400% podéis apreciar la complejidad de
reparto de píxeles que
se origina en situaciones simétricas y convergentes.
También se aprecia la facilidad de un sistema y de otro en que aparezca
moiré.
Canon 20D - Rec. real amplificado al 400%
Ahora vamos a ver lo que pasó con probetas de color ...
|
