NIKKOR AF-S 18-200/3,5-5.6 G ED VR  _____________________________________________________________________________________________________________________				Junio de2.006   Partes de la Página   PUNTUACIÓN▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con  Nikon D200  ______________________________________________________________________________________________________________________________

Un producto como este es realmente difícil de evaluar y al mismo tiempo de comparar, para hacerlo de una forma ecuánime no deberemos de perder de vista su filosofía, posicionamiento y c.c.t.t. las cuales están ahí y no defraudan, aparte de la descripción del fabricante de : " ideal para los aficionados especializados y semi-profesionales " a todas luces muy optimista, hay que reconocer que el "desafío" ha sido importante.

Que tiene lagunas.... las tiene, pero con un factor de más de X11 de zoom.. ¿cual es el que no las tiene ?

Si vamos sumando su calidad constructiva, su polivalencia, el estabilizador, etc... al final veremos que el precio no está tan desproporcionado respecto a su competencia y que dentro de los "todo-terrenos" en este momento en el mercado, sin lugar a dudas es el mejor.

El pasar por alto las lagunas que tiene y que hemos visto queda ya a criterio de cada potencial usuario y lo que esta claro es que no se puede tener todo y con nota alta. Sus ventas y la satisfacción global de sus usuarios será el mejor termómetro para evaluar si Nikon ha acertado con este producto.


A favor :
- Construcción y acabado notable.
- Ergonomía, manejo y enfoque perfectos.
- Estabilizador muy efectivo.
- Tamaño y peso ideal para viajes.
- Buena respuesta a máximo angular en definición y distorsión.

    
En contra:
- Excesiva distorsión positiva entre los 24 y 70 mm.
- Resolución mejorable a partir de los 100 mm. en centro y especialmente en esquinas.
  

Galería normal : 18 muestras

Galería estabilizador : 13 muestras

Valoración Estabilizador Active.-
Después de dos semanas de poder disponer de otra unidad de este zoom, de utilizarlo en escenas donde el motivo a fotografiar está en movimiento se comprueba sobre el terreno que la lógica de su funcionamiento se corresponde.

Como todos los estabilizadores ópticos, tanto en el modo normal como el active, compensa el diferencial de movimiento entre un punto fijo y otro móvil. Es decir, el móvil es la cámara (trepidación del pulso) y el fijo es el motivo. Cuando el motivo también está en movimiento (eventos deportivos u otras situaciones) y se suman los dos movimientos, el dispositivo no es capaz de corregir dos trayectorias diferentes y simultáneas de forma eficaz.

Para situaciones de objetivos móviles con trayectoria anárquica habrá que recurrir a tiempos de exposición muy cortos,  como en cualquier otro tele-zoom. En estas situaciones la activación del VR pude ser  innecesaria.

Dadas sus aberturas un tanto escuetas, habrá que subir de ISO a 200 ó 400 aún en pleno día para lograr unos tiempos idóneos.