|
DEFINICIÓN EN EXTERIOR
(Actualización)
|
18 - 35 y 50 mm. a 25 mts. | 60 - 130 y 200 mm. a 55 mts.
***
Para descargarte el
original haz click en la imagen. tamaño aprox. de 2.09 a 3.12 MB
DEFINICIÓN EN EXTERIOR II
LONGITUD FOCAL 18 mm.
LONGITUD FOCAL 35 mm.
LONGITUD FOCAL 112 mm.
LONGITUD FOCAL 200 mm.
|
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR
Estas tomas van replicando los resultados de las
cartas de estudio, si bien las imágenes captadas son más
generosas en detalle especialmente hasta los 50 mm.
A partir de los 70 mm. la definición va bajando de forma
gradual y continua, especialmente en las esquinas.
 |
|
|
COMENTARIOS DEFINICIÓN EN ESTUDIO |
|
18 mm.
Buena definición en esta focal desde casi su abertura
máxima, tanto en centro como en esquinas. El viñeteo se hace constante
en esquinas casi en todos los diafragmas probado así como pequeñas ACs
laterales de color magenta, solo en el borde extremo y
no muy pronunciadas. La tremenda distorsión negativa en esta focal hace que las
cartas de las esquinas aparezcan mucho más reducidas de tamaño debido a
su deformación.
En el centro la mejor zona está entre los f 1:5.6 y los f 1: 6.3. Si
cerramos un poco más mejoraremos esquinas con una pequeña perdida de
nitidez central. En todo caso es
recomendable cerrar hasta los f 1:8.0
ya que lo poco que se pierde se ve recompensado por la bajada de
viñeteo.
24 mm.
En esta focal baja un poco la definición en las
esquinas en grandes aberturas si bien a f 1:6.3 ya se pone de forma
correcta y va mejorando hasta los f 1:10. Las aberraciones magenta laterales persisten pero de forma
más atenuada. En el centro es en los
f 1:8.0
donde mejor da contraste y resolución llegando a resolver la escala nº
14
50 mm.
En lo
concerniente a resolución no hay ningún problema, los f 1:5.0 son un
poco suaves pero en f 1:6.3 el resultado es notable, tanto en centro
como en esquinas y va subiendo de forma progresiva hasta los
f 1:10 resolviendo la escala nº 20. En esta focal los resultados se ven empañados por la
tremenda deformación positiva de las
esquinas, las cartas quedan excesivamente deformadas, bien de definición
y aberraciones pero con una deformación excesiva.
135 mm.
A partir de esta
focal la definición vuelve a bajar. La aberraciones laterales en
contrastes altos, al tener el motivo más magnificado, aumentan de
magnitud. Mejor zona entre los f 1:7.1 y los f
1:9.0, llega a la escala nº 28
200 mm.
A partir
de esta focal la definición vuelve a bajar, se repite el comportamiento
de la focal anterior, también en los mismo diafragmas y llega a la
escala nº 30 , mejor zona entre los f 1:7.1 y
los f 1:9.0.
Nota : Las focales de 135
mm. y 200 mm. se volvieron a repetir a 15 mts. de distancia para
armonizarlas con los especialistas de 70-200, ya que a 5 mts. la
magnificación de la carta es demasiado grande para observarla al 100% y
se ha creído más oportuno verla entera que no un recorte de la tercera
franja a 5 mts.
|
VIÑETEO
|
VIÑETEO A 18 mm. EN
FORMATO APSc Y F 1:4.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 110%
|
|
|
VIÑETEO A 18 mm. EN
FORMATO APScY F 1:8.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 58%
|
|
VIÑETEO A 24 mm. EN FORMATO APS Y F 1:4.0 (plantilla)
|
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 50%
|
|
VIÑETEO A 24 mm. EN
FORMATO APS Y F 1:8.0 (plantilla) |
|
Esquina Izq. |
Centro |
Esquina Dch. |
|
 |
Diferencia de intensidad aprox.
Promedio 40 %
|
|
DISTORSIÓN GEOMÉTRICA
En 18 mm. a 2 mts.
X = -3,20 %
En 24 mm. a 3 mts. X = -0,20
%
En 50 mm. a 5 mts. X = +1,85
%
En 105 mm. a 10 mts. X = +1,23 %
En 200 mm. a 10 mts. X = +1,15 %
En un zoom con este
recorrido focal tan extenso es de esperar que pasen "cosas".
"A priori" por las imágenes tomadas en 18 mm. y por
comentarios en la RED pensaba que la distorsión iba a ser mayor y la verdad
es que me ha sorprendido con "una de cal y otra de
arena".
La de cal han sido esos
-2.27% en 18 mm. que pese a no ser un resultado para "tirar cohetes" están
muy lejos de los vistos en otras pruebas. Esta unidad ha arrojado estos
valores los cuales podéis ver in miniatura a continuación y para los
"calculadores" os dejo las tomas principales en descarga para que podáis
cotejar datos si os apetece.
Todas las tomas han resultado
simétricas.
18 mm. a 2 mts.
a 1.024 px.
50 mm. a 5 mts.
Y la de
arena son esos 50 mm. a todas luces exagerados de distorsión
positiva.
________________________________________
Y estos valores a "nivel
práctico" , ¿en que se pueden traducir?, pues vamos a empezar por los 18 mm.
en un acercamiento a un edificio que me sirve de plantilla para multitud de
detalles :
18 mm. a 10 mts. de distancia
a 1.024 px.
En
estos 18 mm. el "barril" es apreciable pero será +/- molesto dependiendo de
la exigencia y el uso de cada aficionado. En todo caso en 17/18 mm. es una
imagen muy habitual en la mayoría de zooms de rango más corto y no
elitistas. Es un muy buen comienzo para su recorrido.
35 mm. a 15 mts. de distancia
a 1.024 px.
Aquí la
distorsión positiva o efecto "cojín" es más evidente y molesta,
especialmente en la esquina superior izquierda que coincide con un bloque de
casas.
75 mm. a 25 mts. de
distancia
a 1.024 px.
En esta ocasión sigue la
distorsión positiva y debido al mayor asilamiento del edificio no queda tan
evidenciado el "cojín".
|
COMENTARIOS VIÑETEO Y DISTORSIÓN GEOMÉTRICA |
|
En esta ocasión, debido al rango focal tan extenso y a la gran
demanda-novedad del zoom nos hemos extendido en todos los apartados del análisis más de lo habitual.
En el apartado de viñeteo no hay ningún comportamiento digno
de resaltar, ni por bueno ni por menos bueno, será en la distorsión
geométrica donde aparezcan más "duendes" de los que quisiéramos. Este producto empieza en su máximo angular con un
comportamiento BUENO pero los ingenieros de Nikon han considerado primar
una no muy excesiva distorsión positiva al final de su recorrido,
recordemos que en los 105 y 200 mm. los valores son anormalmente bajos,
en detrimento de la franja media, que a mi juicio es mucho más
importante en este apartado. Los 35, 50 y 75 mm. son focales muy solicitadas en las que
habría que primar una mejor corrección de paralaje en detrimento
de las focales más largas, vamos así es como veo yo la cosas.
|
|
ABERRACIONES CROMÁTICAS |
|
En
este apartado el producto está muy conseguido. Para rematar el trabajo
hubiera sido deseable eliminar esas aberraciones secundarias vistas,
aunque será difícil apreciar sus efectos en tomas normales Producir un
zoom de este tipo y posicionamiento con corrección apocromática hubiera sido
prohibitivo. |
|
RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL (Flare) |
|
Con el
parasol dedicado incluido no se han apreciado problemas en este
apartado. |
COMENTARIOS RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL
Con
sol tangencial no sufre pérdida de contraste ni de color. Sin problemas en este apartado.
|
