TÉCNICOS

DSLRs Cada día más Exigencia en Ópticas. 
 

¿ Está a la altura de mi máquina ? ¿ Podré seguirla usándolo en la próxima ?

Estas preguntas y muchísimas más nos las hacemos los aficionados a la fotografía digital que tenemos o vamos a adquirir una cámara Dsrl.


En este pequeño articulo quiero recordar unos conceptos básicos conocidos por todos, que no por conocidos a veces por falta de reflexión los pasamos por alto motivados por la ilusión, las prisas o simplemente los gustos y pasiones marquistas que van más allá de la pura razón.

La fase más critica y decisiva siempre es el inicio en este tipo de máquinas. En ese inicio hacemos una inversión muy importante en la máquina, que es la que nos va a proporcionar las fotos, y muchas veces, aún sabiendo la importancia de estos elementos, decidimos dejarlos para más adelante o de "aprovechar" los que ya tenemos de una cámara anterior analógica.

Sabemos que con tal o cual marca de máquina nos metemos también en la posible futura disponibilidad de una determinada gama de objetivos, bien fabricados por ella misma o bien por terceros para ésta. Esta reflexión la debiéramos de madurar muy mucho pues nos va a limitar o expansionar nuestras posibilidades de elección en un futro muy próximo y las posibilidades de poder obtener los resultados esperados con la máquina.

Lo primero que tenemos que pensar es que las necesidades de información de la máquina las tiene que suministrar el objetivo. El soft arregla cosas, pero más allá de los pequeños arreglos también los hay que en esas operaciones "inventan" información y esa información irreal le va quitando realidad, detalle y realismo al archivo.

Desde el momento que manejamos una cámara Dsrl hay que asumir que la buena gestión electrónica va a ser un factor determinante en el resultado final de nuestras fotos, no quiero ni obviar este factor pero tampoco engordarlo de forma exhaustiva con más y más post-proceso de distintas procedencias con el único fin de arreglar deficiencias ópticas. Cuando es por creativismo cualquier buena herramienta es bienvenida.

Hace poco un compañero me decía que los ordenadores no se equivocaban nunca, a lo cual yo le replicaba que efectivamente no se equivocan, lo usual es que se equivoquen o estén con algún error encubierto los programas que procesan los cuales cada vez son más complejos y están hechos por personas que si se equivocan.
Esta reflexión viene a lugar para recalcar que una buena información en el circulo de proyección son los cimientos de una buena foto y al mismo tiempo es un factor en el que nosotros podemos decidir, trasladar o adquirir. Es la gran flexibilidad de las Dsrl y una de nuestras grandes decisiones dentro de nuestro equipo.

A la hora de elegir los objetivos que vamos a necesitar yo soy partidario, si no se tienen objetivos anteriores que utilizar, siempre adquirir el más básico, asequible y polivalente que venga con el Kit o que la casa pueda suministrar. Una vez que se conozca la máquina bien y el bolsillo se recupere será cuando tengamos que plantearnos unos productos para amortizarlos en un plazo de no menos de 6 años y ahí va a empezar nuestra peregrinación.

Hay que jugar a medio-largo plazo y pensar que estos objetivos van a pasar por varias máquinas y no al revés. No escatimar en su coste aunque de entrada nos parezca desmesurado, porque a la larga los productos buenos siempre salen baratos y además nos llenan de satisfacción más tiempo, que al fin y al cabo es lo que buscamos.

En la medida de lo posible hemos de escogerlos con una calidad óptica general contrastada superior a la máquina o máquinas que vayamos a tener, y aquí es donde actualmente van a empezar las espinas, pues la calidad de la oferta actual no ha evolucionado a la misma velocidad y de forma sincrónica. Hay muchos productos en el mercado, si, pero como decía el poeta : "hay que distinguir las voces de los ecos".

Para que tengáis un idea del posible binomio entre máquina y objetivo a continuación os detallo en una pequeña tabla una serie de cámaras Compactas (estas simplemente a titulo de curiosidad) y Dsrl´s con su capacidad resolutiva teórica, o sea el tamaño de archivo que nos van a proporcionar, su tamaño de sensor y su necesidad de información en l.p./mm.
Su resolución total y su resolución relativa que a nivel de exigencia es la más importante.

En cuanto al tamaño del sensor y su resolución, en cualquier cámara va a ser un factor determinante con la misma información óptica, pues a más pequeño simplemente va a hacer virtualmente de zoom-digital sobre el circulo de imagen. Y al igual que lo podemos observar en muchas cámaras compactas actuales, si no disponen de una buen objetivo, cada día vamos a ver con más píxeles la mala óptica que tienen.

 

 Modelo de Cámara

Tamaño Sensor   Total Píx.  Pix. mm2. Pix. mm.l.  l.p./mm.
Teóricas
l.p./mm.
Verificadas
 Compactas  en mm. en MP        
 1/2,7" 5,37 X 4,04 5 230.470 480 240  
 1/1,8" 7,20 X 5,35 7 181.724 426 213  
 1/1,8" 7,20 X 5,35 8 207.684 456 228  
 2/3" 8,80 X 6,60 8 137.714 371 185  
             
Dsrl  en mm. en MP        
Canon 10D 22,70 X 15,10 6 17.504 132 66  
Canon 20D 22,50 X 15,00 8 23.704 154 77 55.6
Canon 1D MII 28,70 X 19,10 8,2 14.959 122 61 49.0
Canon 5D 35,80 X 23,90 12,8 14.960 122 61 43.6
Canon 1Ds MII 36,00 X 24,00 16,7 19.329 139 70 53.0
K.M. Dinax 7D 23,70 X 15,70 6,1 16.533 129 65  
Nikon D70 23,70 X 15,70 6 16.228 127 64  
Nikon D200 23,60 X 15,80 10,2 27.355 165 82 58.6
Nikon D300 23,60 X 15,50 12.2 29.614 181 91 61.0
Nikon D2X 23,70 X 15,70 12,4 33.325 183 92  
Olympus E-500 17,30 X 13,00 8 35.571 189 92  
Pentax *ist DS2 23,70 X 15,70 6,1 16.533 129 64  

 

El valor de l.p./mm. (líneas pares/milímetro) es un valor teórico teniendo en cuenta los píxeles reales que tenemos en el archivo y el máximo posible que podría resolver con una gestión de captura y procesado perfecta.
En la columna de al lado se anota la resolución que se ha podido constatar con las maquinas de que dispongo con un contraste superior al 50% en orientación tangencial y sagital.


                                                                         __________________


Ahora bien en la información que se proyecta al sensor y que este puede transmitir y la maquina procesar eficazmente pasan muchas cosas.

La primera de ellas es que la cantidad de foto-sensores por mm2. no es tan alta como se quisiera o se supone. Es decir, faltan muchos más captores todavía en un sensor para reducir al máximo la interpolación posterior en la generación de un píxel real.

Los fabricantes siempre nos dan datos de cantidad de píxeles generados en un archivo pero nunca de las c.c.t.t. del sensor, es decir de la cantidad y tamaño de los fotos-ensores que tiene. Es más en la mayoría de las veces se habla o se informa de forma errónea describiendo un sensor de "tantos MP", cuando los sensores no tienen megapíxeles pues estos son una unidad de soft o información generada posteriormente.


Para que tengáis una idea generalizada y sin entrar en aspectos más técnicos, aspectos o artículos que podéis leer en links de especialistas muy reputados que se muestran en esta web, basta deciros que los mejores resultados en resolución que se ha obtenido en las pruebas que se realizan en esta web fueron de 58.6 l.p./mm. con la Nikon D200 y un Nikkor 50/1.8 a f 1:8.0 en zona central.

Y se dice la máquina porque esta óptica en el centro y en película es capaz de llegar en condiciones óptimas a las 80 l.p. mm.

Ahora vamos a ver algunos objetivos, tal y como se ha adelantado anteriormente.
 

Marca y Modelo m.t.f. 10 l.p.mm. m.t.f. 20 l.p.mm.
Canon EF 50/1,4 92% 82%
Canon EF 85/1,2 93% 82%
Canon EF 28-70/2,8 L 90% 76%
Canon EF 200/1,8 L 94% 86%
Nikkor AF-S 28-70/2,8 IF ED 87% 74%
Nikkor F 28/2,8 90% 79%
Zeiss Planar 50/1,7 M. Contax 93% 84%

 Datos Obtenidos de : www.photodo.com

Cada fabricante a veces publica en su web o en el folleto del producto las cartas MTF de cada objetivo que comercializa. Evidentemente los datos obtenidos por el Sr. Lars Kjellberg en sus ensayos corresponderían a una unidad de producción la cual podría tener unas ciertas tolerancias, pero tratándose del tipo de producto expuesto y sus controles de fabricación y montaje no dudo de que estos datos se acerquen en más de un 90% a su realidad.

Contrastado los correspondientes al Zeiss Planar 50/1,7, cuyo catalogo los especifica, el fabricante es un poco más conservador a f 1:8.0 en cuanto a su valoración de los obtenidos por photodo.com.


Resumiendo todo lo expuesto y como síntesis del artículo, hoy por hoy podemos asegurar que:

- con una buena óptica tendremos asegurado a nivel resolutivo las necesidades de las actuales DSRl´s.
- que la óptica que tengamos será así siempre y la misma máquina puede mejorar con una sola actualización de firmware.
- que al cabo de un par de años, dada la evolución y tendencia de precios de las DSLR´s actuales casi con toda seguridad la habremos actualizado por una de mejor gestión resolutiva. y por lo tanto más exigente.

Por último aparte de la resolución debemos de valorar otros conceptos igual de importantes en un objetivo, conceptos que están detallados en el apartado de Metodología.