ZEISS DISTAGON T* 35/1,4 ZE  _____________________________________________________________________________________________________________________				18 de Marzo de 2011   Partes de la Página   Puntuación▼
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN    |	ANÁLISIS	|    EVALUACIÓN
Con Canon 5D Mk II  _________________________________________________________________________________________________________________________

La evaluación general que se puede hacer de esta óptica en base a las pruebas realizadas es excelente. La robustez de su construcción, los acabados, el agrado-efectividad de uso y sus ajustes siguen la pauta de toda la nueva serie de ópticas de Zeiss para DSLR. Lo único a reseñar es la atención en su manejo dado el elevado peso de la misma.

Cuando un fabricante comercializa una óptica con una abertura máxima superior a otra de la misma focal de la que ya dispone en su catálogo es inevitable establecer comparaciones entre ellas. El mayor coste de adquisición (1.650 € del f 1:1,4 vs 900 € del f 1:2) y un peso muy superior deben venir acompañados de una mejora apreciable en sus prestaciones. Un mejor rendimiento a igualdad de diafragmas además de la posibilidad de tener unos pasos extra por abajo con la calidad proporcional de los anteriores.

Mejorar una óptica con la excelencia del Distagon 35/2 parece que solo era posible realizando una de mayor abertura y que ésta en el mismo diafragma fuera claramente superior. Y así ha sido, el nuevo Distagon 35/1,4 no solo es infinitamente mejor al antiguo Contax 35/1,4 sino que también mejora al actual 35/2. La mejora de rendimiento lo veremos principalmente en las esquinas, tanto en las medias como en las extremas.

Con este Distagon 35/1,4 los responsables de Zeiss han seguido las mismas directrices que adoptaron en su día con en el Distagon 21/2,8: obtener una nitidez centro-ángulo lo más cercana a la perfección. El excelente control de las ACs laterales obtenido en este 35 mm. se asemeja al del 21 mm. Por el camino, como también sucedió con el 21 mm., la radicalidad en los ángulos ha pagado el "peaje" de una distorsión geométrica prevista un poco más elevada y una inversión final superior al 35/2, un comportamiento que le resta puntos en el uso de temas arquitectónicos.

A continuación inserto un pequeño resumen comparativo entre el Distagon 35/2 ZF.II y el nuevo Distagon 35/1,4 ZE. Los datos e imágenes están extraídos de las pruebas de ambos.

 

A pesar de que los valores de de ACS laterales son aproximados la diferencia es evidente. Conforme se pasa a diafragmas más cerrados el % de ellas aumenta ligeramente, al aumentar el contraste los posibles fringes pueden verse con más facilidad. En cualquier caso de magnitud muy reducida.

Centro.-
En el centro, a igualdad de diafragma, el f 1:1,4 nos da un nivel ligeramente superior de contraste con un nivel RGB muy cercano al f 1:2. En máquina con la amplificación como la Canon 5D MkII o Nikon D3x los diferenciales de contraste en la zona central no van a ser palpables, las diferencias se apreciarán en las esquinas.

A favor :
- Nitidez centro-ángulo excelente en todos los diafragmas.
- Corrección de aberraciones cromáticas notable.
- Contraste y resistencia la sol cruzado excelente.
- Resistencia al sol directo y focos laterales excelente.
    
En contra:
- Inherente a sus especificaciones técnicas, el volumen y el peso de esta óptica puede representar para algunos usuarios un contra, precio aparte.



Galería: 24 muestras                                       


Opina tu también ►