|
Comentarios
de muestras. |
Objetivo: Zeiss
Distagon 25/2 ZE
Máquina:
Canon 5D MkII
Archivos grabados:.CR2 |
Procesado de .JPGs con: PS CS4 - A.C.R.
Ajustes de procesado:
todos los archivos se han
procesado con los valores estándar a
excepción de:
- exposición: en los que ha sido
necesario se ha ajustado ligeramente la exposición y WB.
- enfoque: Cantidad 65,
Radio 0,8 y Detalle 25.
Utillaje: trípode +
temporizador 2 s. + bloqueo de espejo (MUP) | ISO 100 |
|
Finalidad de la Galería.-
Las muestras de esta galería se han realizado con la finalidad de constatar
con tomas de campo la nitidez en esquinas extremas con tres tipos de enfoque
distintos:
1- Distancia hiperfocal (marca en cuadro rojo
1)
realizando el foco por visión directa (live view).
2- Distancia hiperfocal (marca en cuadro rojo
1)
realizando el foco por la confirmación del AF de la máquina.
3- Distancia máxima del anillo de enfoque (infinito).
Argumentos preliminares.-
Cada lote de objetivos puede tener el ajuste a infinito con ligeras
diferencias y en ningún caso la marca de infinito define esa posición como
exacta. Cada cuerpo de máquina puede tener y tienen tolerancias en el ajuste
del plano sensor. Es posible que en algunos casos las tolerancias se
compensen y el punto cercano a infinito sea el idóneo que esté antes o que
nunca llegue a enfocar a infinito a pesar de llegar al tope.
Por los motivos expuestos nunca se debe de tomar como un método exacto girar
el anillo de MF hasta el final y realizar fotos a infinito pensando que lo
hacemos bien. Para ajustar el foco fino a infinito debemos hacerlo vía
microajustes, tal y como se comenta en
esta página o haber calibrado previamente el punto en el anillo de
enfoque.
Comprobación de nitidez con enfoque HF en la zonas próximas de las esquinas
extremas.-
A raíz de comentarios surgidos en la red sobre el bajo rendimiento de este
objetivo -Zeiss Distagon 25/2 ZE- en esquinas extremas en situaciones de
enfoque a infinito, me dispuse a realizar unas muestras de campo específicas para
comprobar este aspecto.
En este caso y en todos prefiero aprovechar las ventajas que nos ofrece el
enfoque a una distancia hiperfocal (HF) de cara a obtener la mayor zona del
encuadre con buena nitidez. A continuación describo los detalles de las
tomas que podéis ver así como el método de visualizarlas:
- Muestras realizadas: 10 muestras con tres disparos, uno en cada modo de
los expuestos (1-2-3)
- Se exponen cuatro muestras.
- Foto inicial con enfoque por visión directa (live view) al motivo del
recuadro.
- Si se pasa el puntero (ratón) por encima de la imagen
nº 1, 2 y 3 se intercambiará por la misma
tomada con enfoque en la posición máxima del anillo de enfoque (modo 3). En
la foto nº 4 hay que pasar el puntero
por encima de cada modo de enfoque.
- El motivo escogido para el enfoque está marcado con un cuadro rojo (1).
|
|
 |
|
f 1:8 | t= 1/250
s. |
Distancia al motivo recortado: 1,5 m. (1,65 yd) - Distancia al
motivo de enfoque: 1.500 m. ( aprox. 1 mi)
|
 |
|
f 1:8 | t= 1/320
s. |
Distancia al motivo recortado: 8 m. (8,8 yd) - Distancia al
motivo de enfoque: 1.500 m. (aprox. 1 mi).
|
 |
|
f 1:9 | t= 1/200
s. | 21 Mpx. | 8,24 MB |
Descarga |
Distancia al motivo recortado: 1,5 m. (1,65 yd) - Distancia al
motivo de enfoque: 1.500 m. (aprox. 1 mi)
|
 |
|
f 1:9 | t= 1/200
s. |
|
Enfoque Live-View |
Enfoque confirmación AF |
Anillo enfoque a
infinito |
|
Distancia al motivo recortado: 2 m. (2,2 yd) - Distancia al
motivo de enfoque: 1.500 m. (aprox. 1 mi).
|
|
Ampliación a 17-2-2.012 |
 |
|
f 1:9
(esquina superior a 900 m. aprox. - inferior a 3 m.) |
 |
|
f 1:9 (esquina a 900 m.
aprox. - inferior a 3 m.) |
|
Ampliación a
19-2-2.012 |
|
Vista la
nitidez en esquinas extremas a una distancia desde la posición
de disparo de cerca de 1 Km., para disipar cualquier duda acerca
del diferencial de nitidez centro-esquina en esta distancias,
decidí hacer otra serie colocando deliberadamente el mismo
motivo en el centro de la imagen, en la esquina APSc y en el
ángulo. Esta vez el motivo fue una cámara de video-vigilancia
que habitualmente tengo.
A continuación podéis ver dos miniaturas de encuadre y zonas de
recortes al 100% que he colocado en la zona central.
|
|
 |
|
f 1:8 - Encuadre
recorte Ángulo - (700 m. aprox.) |
 |
 |
| Ángulo
- recorte 100% |
Esquina
APSc - recorte 100% |
 |
|
Centro - recorte 100% |
|
 |
|
f 1:8 - Encuadre
recorte central - (700 m. aprox.) |
|
Ampliación 20-2-2.012 |
|
Coincidiendo
con la prueba del Canon EF 24/1,4 L II, al cabo de solo dos días
de realizar la serie anterior, repetí la siguiente para
comprobar este particular con una óptica similar. En este caso
solo pongo los recortes al 100% de ambas series.
Viendo los recortes se puede pensar que el WB no es igual...
pues no, está calcado en la zona central y las variaciones de ºK
y matiz son mínimas. Cambios de viñeteo y distribución de l
mismo nos ofrecen resultados con diferencias apreciables.
La nitidez en la esquina extrema se ve ligeramente mejor en el
Canon al mismo tiempo que también se ven los fringes
significativamente más altos. Repasando ambos archivos en PS me
encuentro que donde hay más diferencia es en la esquina media
(APSc), en esta zona el Zeiss da una mayor nitidez y un
brillo-contraste más lineal en la piedra mientras que en el
cielo el Canon da más saturación desde medio cuadro hasta el
mismo centro.
|
|
|
|
|