LONGITUD FOCAL 50 mm.

Dentro de los 50s analizados este producto lo podríamos clasificar como modesto en definición.

Los resultados en las cartas de resolución ha sido satisfactorios pero en esta "liga" de fijos hay que ser más exigente, por ello no podemos ponerlo en lugares preferentes.
Si repasamos los recortes no veremos aberraciones en esquinas, pero en definición hasta los f 1:5.6 no se pone en unos valores adecuados. El detalle y las "vibraciones" en esquinas son buenas pero le falta la garra de otros con mejores resultados y en idénticas condiciones, como el compañero de prueba el Pentax S. Takumar 50/1.4.

El diafragma de f 1:2.8 se publica de forma testimonial porque su definición en esta abertura no esta a la altura de los 50´s digamos "razonablemente buenos". Es en los f 1:4.0 donde da un rendimiento de acorde a la mayoría de este tipo de ópticas de calidad correcta. En todo caso hay que recordar los 5 mts. de distancia de las cartas, porque a veces se publican fotos con un 50 mm. a 1 m. de distancia y en aberturas muy grandes. A 1 mt. de distancia y f 1:2,8 este objetivo responde correctamente, lo que pasa es que se está "codeando" con piezas muy buenas y estas les hacen sombra.

En las esquinas y líneas muy pequeñas no se aprecian aberraciones cromáticas. Obsérvese el nombre de la web así como las escalas 23,24,25 etc... no llega a definirlas pero no hace extraños de aberraciones. Los perfiles están bien definidos pero le falta un contraste más alto.

Un producto dentro de su categoría de un aprobado alto y si tenemos en cuenta los precios a los que anda en el mercado ese aprobado nos sabrá a gloria.

  
Foto a 1 :2,8

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

En Formato APS
En 50 mm. a 2 m.  X =  0 %    Y = 0 %
En 50 mm. a 3 m.  X =  0 %     Y = 0 % 

En Formato 35 mm.  (Pendiente)
En 50 mm. a 2 m.  X =  %    Y = %
En 50 mm. a 3 m.  X =  %     Y = % 

Tremendo ha sido el resultado en viñeteo. El primero con estos valores a f 1:2,8 que veo. El tono más intenso es una sub-exposición provocada por la excesiva abertura que "engaña" al fotómetro.

En los f 1:8 aparece la zona extrema derecha un poco más intensa por diferencia de incidencia lumínica en la carta. Sin lugar  a duda una referencia en este apartado.
En distorsión geométrica