En esta prueba vamos a ver un angular histórico. Se trata de un objetivo de diseño retrofoco lanzado al mercado en 1.979 (más historia) para el sistema Contax/Yashica como alternativa más económica a otros super-angulares de fabricación germana.

Como podéis ver comparativamente con el tamaño de la Sony A7rII (foto inferior) el objetivo es muy pequeño y sus 370 gr. también lo hacen muy llevadero. Dada su abertura máxima y focal se presta al uso en los dos formatos de sensor más populares, el APSc (31,5 mm. de focal equiv.) y el nativo de 35 mm.. Y dada la amplitud de horquillado de foco y profundidad de campo nativa lo hace muy adecuado para un tipo de foto con pre-enfoque manual, ya sea a mano alzada o como fotografía de calle a cintura tipo lomográfica.

Como viene siendo habitual veremos este histórico sobre el sensor referenciado, un reto muy cuesta arriba para esta tecnología y focales.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Como podemos ver por los datos y gráficas las esquinas medias y extremas salen mal paradas posicionándose la zona menos mala entre los f 1:8 y f 1:11. Evidentemente en su sistema de película el resultado sería bastante mejor.

Gran parte de los problemas de incidencia hacia el sensor se debe a la angulación de proyección sobre el sensor (telecentricidad, como diría los Sres. de Olympus).

El C.Z. Contax Distagon 21/2.8 trece años más tarde llevaría un diseño mucho más largo, más telecéntrico con un diferencial de pupila de salida de 22,2 mm. frente a los 13,5 mm. del Yashica, este último con un ángulo convexo necesario superior. Sin pensar en el futuro digital C. Zeiss había desarrollado un angular que, si en su día fue el mejor en formato de 35 mm., todavía hoy aguanta el tipo en los mejores sensores que leen esquinas (Sony FF).
 

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Probeta de cálculo.

Comentarios Distorsión Geométrica.-
Con al mitad de radio de tipo negativo acaba el último tercio con una fuerte inversión (bigote) que nos puede hacer pensar, a foto de calle hecha, en una distorsión de tipo positivo. La línea amarilla marca la trayectoria sin inversión para su cálculo.
 

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         ma: muy amplia  |  a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 6 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

- Evaluación.
La evaluación que puedo hacer de este angular, visto en digital y como siempre sin ningún tipo de corrección, es de mejorable. No obstante, como indicada al inicio, se trata de un modelo todavía interesante hoy en día, usable en los dos formatos más usados en digital.

A favor :
- Nitidez central excelente con un nivel de contraste y ausencia de ACs longitudinales resaltable desde f 1:4.
- Construcción y acabados notable.
    
Mejorable:
- ACs laterales.
- Viñeteo.
- Tipo de distorsión geométrica de inversión elevada.
- Revestimientos frente a reflejos (Flare).