En esta prueba vamos a ver la única versión de este objetivo, un modelo muy radical en su fórmula óptica y muy contundente, retro y elitista en su diseño constructivo. El objetivo está todavía en el catálogo de la firma germana.

Como seguramente sabréis los interesados en este objetivo, y de forma general en todos los actuales  Voigtländer, está fabricado en Japón por la firma Cosina. Los estándares de calidad son muy altos así como su manejo en general.

Esta prueba se ha realizado casi en paralelo con otra unidad similar en el concepto f 1:0,95 pero de casi la mitad de distancia focal, hablo del Nokton 25/0,95. Por este motivo, y porque el rendimiento y muchos apartados son muy similares, algunos comentarios serán de "copiar y pegar".

Los motivos para requerir un objetivo como este normalmente son dos:
- lograr unos tiempos de exposición cortos ante una iluminación precaria.
- obtener un mayor desenfoque respecto a los estándares que se comercializan en este formato que son los 45/1.7 y 45/1.8. Recordar que con este 42,5/0,95 podremos obtener, a mismo encuadre, un desenfoque equivalente a un 56/1,2 en formato APSc y un 85/1,9 en formato de 35 mm.

Como veréis en la prueba para obtener estos f 1:0,95 el compromiso óptico es elevado y el resultado final probablemente cuestionable.
 

Anunciado: Febrero de 2.013
 
Chasis: metal
 
Exterior: metal.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: directo sobre helicoidal. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Recorrido total 280º
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: circular con fijación por tornillo.
 
Ventana de distancia: No tiene, los metros están serigrafiados en el barrilete.
 
Unidad probada: ocasión estado 4,5/5

Comentarios (ACs Long.).-
Si miramos la gráfica podemos ver el perfil típico de un objetivo para retrato. El valor MTF máximo lo tendríamos en el f equivalente de 5,6 (2,8) y la curva de bajada también es típica. Ahora bien la MTF50%, como media de los tres canales, no nos ofrece la nitidez real y menos la reproducción de color. En este caso tenemos unos índices de ACS longitudinales elevados, especialmente a máxima abertura (ver valores en tabla inferior).
 

Viendo estos valores, extraídos del la secuencia de estudio (L2) vemos que tenemos que esperar a f 1:2 para tener una reproducción de color, y con éllo nitidez una razonable, y si queremos hilar fino nos iremos a los f 1:2,8.

La carta inferior es la probeta física del disparo nº 4, los otros tres se hicieron variando en enfoque para obtener una media. En cualquier caso son valores de estudio, con enfoque por LV e hilando fino. Dado que el horquillado de enfoque es estrecho a nivel de campo los errores serían mayores.
 

A continuación podéis ver el mismo comportamiento con la clásica rampa a 30º.
La miniatura es el link hacia el 100%  -  Foto a 1:0,95 -

Probeta de f 1:0,95

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida
                               f 1:2,8 Punto de inflexión donde se reduce la amplitud y aumenta el contraste

- Evaluación.

Hacer una evaluación general de un objetivo siempre es difícil y más en este caso con un producto tan radical ya que se ha de valorar la dificultad que conlleva una fórmula óptica tan extrema. Por ese motivo tenemos la valoración estricta de rendimiento, que ya hemos visto, y la relativa funcional. Es decir si el plus que nos aporta esa abertura máxima de f 1:0,95, con los resultados vistos, justifica su tenencia.

A modo de prevención, cuando veamos un objetivo con una abertura máxima elevada y nos atraiga por ese motivo debemos de poner especial atención a las ACs longitudinales, una deficiencia que no tiene corrección y que nos falseará una buena reproducción de color, especialmente en la zona central. Como veréis en las pruebas de estos objetivos pongo especial atención en ese apartado. Un f 1:0,95 debería de ser honesto en esa abertura y mejor que un f 1:1,2 ó 1,4.

A favor :
- Óptica global aprobado, dada la dificultad de su configuración.
- Viñeteo y distorsión geométrica excelentes.
- Construcción, ajustes y acabados excelentes.
    
Mejorable:
- Aberraciones cromáticas longitudinales hasta f 1:2 lo cual conlleva una deficiente reproducción de color y nitidez en aberturas superiores.
- Horquillado de enfoque estrecho.
- Bokeh nervioso