En esta prueba vamos a ver un modelo que lleva en el mercado más de cinco años con unos apellidos que nos predisponen a obtener un rendimiento excelente, cuanto menos. Su "hermano" en apellidos con focal de 50 mm. y con montura Sony E, hace también cinco años, dejó un artículo extraordinario (ver). Lo vamos a ver con la modalidad de montura Leica M bajo dos sistemas distintos: Leica M y Sony E.

Esta prueba, y otras similares, sirven de confirmación sobre el diferencial de rendimiento de ópticas genuinas Leica M u otras alternativas comercializadas para dicho sistema. En concreto, visitando la web de Voigtländer me he encontrado con esta anotación:

"VOIGTLÄNDER 35/2 APO LANTHAR ASPH VM
Optimizado para cámaras Leica M, pero también se puede usar en cámaras Fuji X y modelos Nikon Z con adaptadores de sistema Nah+. Aquí el accesorio Item no.: 19634"

Así que inicié la prueba con una Sony A7r II mediante adaptador. Al ver el mediocre rendimiento en esquinas medias y extremas sospeché que algo no funcionaba bien, a pesar de la recomendación del fabricante. Pasaron unos días y pude obtener una Leica M10-P para volver a probar la misma unidad, y además otra en mejor estado estético. El diferencial de rendimiento lo podéis ver en esta prueba.

Por último el p.v.p.r. en estas fechas es de 1.100 Euros.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

 
- Definición en estudio.                                                                                                     Detalles en Metodología ►
[Firmware de Leica M10-P 2.6.5.1]

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 55 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
En esta revisión, hecha con el sistema al que va destinada esta montura, podemos ver que las esquinas APSc y extremas [35 mm.] mejoran de forma muy importante y el resto del perfil centro-esquina es similar.

A pesar del diferencial de resolución teórico máximo entre la Sony A7 rII y la Leica M10-P también sorprenden los valores en el centro y esquina APSc obtenidos por la Leica M10-P, un aspecto que nos indica que el filtro AA es bastante más suave en ésta que en la Sony. Unos de los efectos colaterales es ver, en las muestras de campo, de forma reiterada la aparición de moiré.

Podemos ver también la ligera subida de la esquina 1/3 y APSc respecto al centro en la franja f 1:4 - f 1:5,6. Este particular también nos lo podemos encontrar en ópticas propias de Leica M.

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 4 y 2 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

- Evaluación.
La evaluación que puedo hacer de este modelo es de excelente. Un complemento de focal al Voigtländer 50/2 APO LANTHAR que no desmerece a nivel cualitativo: óptico, constructivo y acabados.

Con más exigencia óptica debido a su focal más angular y a una proyección más lateraliza en esquinas (en esta montura) este modelo ha pasado los apartados más exigentes de forma excelente. Mejor incluso que otros modelos propios de fabricante de Wetzlar. Para éllo emplea una fórmula óptica con más lentes, más telecéntrica, más dimensionadas y pesadas. Si lo comparamos con el LEICA SUMMICRON 35/2 ASPH. Si lo seguimos comparando con este modelo, en contrapartida podemos ver que la compacidad del Leica es muy superior, aunque solo es 49 gr. más ligero.

Bien, en el bisel incorpora las tres barras RGB, en esta ocasión en su interior, además del apellido "Apo". Y lo cierto es que cumple con éllo (Apocromático), las ACs está muy controladas, mucho. Poco más se puede añadir.

A favor :
- Rendimiento óptico general excelente.
- Construcción, ajustes y acabados excelentes.
- Comportamiento con sol frontal notable.
    
Mejorable:
- Distorsión geométrica de forma leve.
- El viñeteo no evoluciona de forma progresiva y no baja desde f 1:5,6 en adelante a niveles óptimos.


Galería: 18 muestras