En esta prueba vamos a ver un nuevo objetivo de tipo pancake muy peculiar. Este modelo, destinado a cámaras Fujifilm del segmento X, es por lo tanto de formato APSc aunque sospecho que debe de ser muy parecido o el mismo que salió al mercado en Septiembre del año pasado. Cuando veáis los valores de su rendimiento seguramente confirmaran las sospechas.

Bien, he iniciado la presentación como objetivo peculiar y lo vais a entender cuando comente lo que posee y de lo que carece:

Incorpora:
- Enfoque automático y pro lo tanto CPU. La bayoneta es la habitual de Viltrox, muy bien ejecutada.
- Cierre de la óptica mediante tapa deslizante (ver fotos inferiores)
- Diafragma de ocho láminas rectas.

Carece:
- La abertura máxima es fija, no se puede diafragmar. Este particular en el modelo para Sony FF lo encuentro más comprometido pero en el caso que nos ocupa APSc lo es menos ya que los 42 mm. de focal equivalente nos van a dar una p.d.c. equiv. de aprox. f 1:6,7 por lo que es menos crítico.
- Carece de enfoque manual. El ranurado que veis en el barrilete es sujeción para el giro cuando lo colocamos en la máquina.
- Tampoco tiene rosca de filtro y la primera lente no está muy hundida.

Con esta configuración tenemos un objetivo muy minimalista, bien ejecutado, muy asequible y con un uso limitado. Su orientación es la de fotografía de calle donde tradicionalmente los 40 mm. o cercanos son los más demandados.

Con el objetivo en las manos y colocado en la máquina me recuerda enormemente al Nikkor 45/2.8 P aunque el Nipón posee las opciones mecánicas que no tiene este Viltrox. Pero ojo, cuando veamos su rendimiento veremos que lo aparente no corresponde.
 

Chasis: plástico
 
Exterior: plástico termoestable.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado correcto.
  
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
 
Anillo enfoque manual: no tiene.
 
Tipo de enfoque: interno por grupo delantero.
 
Parasol: no procede.
 
Ventana de distancia: no procede.
  

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
La evaluación de este objetivo va a ser tan atípica como el concepto del modelo.

Si nos fijamos solo en los valores MTF50% podemos pensar que su rendimiento es más que razonable, y lo es para un tipo de fotografía con motivos cercanos y colocados en la zona central. Pero, dada la ausencia de diafragmado, cuando hacemos una foto amplia y con cierta profundidad las esquinas medias y extremas dejan mucho que desear ya que, según el diferencial de distancias, nos faltará profundidad de campo.

Notas elevadas valorando que el círculo de imagen proviene del formato de 35 mm.

A favor :
- Nitidez central, portabilidad y construcción razonable vs precio.
    
Mejorable:
- Nitidez y AC lateral.
- Resistencia a luz frontal (contraste) y en menor medida halos (flare).
- La ausencia de gestión de diafragma es algo implícito y opinable. Personalmente creo que, aunque su coste subiera debería poder gestionarse el diafragmado, al menos a nivel manual.