En esta prueba vamos a ver un objetivo que lo podríamos clasificar como "exótico actual". Esto es, un modelo actual muy radical debido a su abertura máxima con una configuración totalmente manual. Un nicho muy abordado por fabricantes/marcas chinas en estos últimos años.

El concepto socio-económico es ofrecer productos de corte "elitista" a un precio muy asequible, mucho. En este caso un modelo que no llega a los 100 Euros puesto en casa. Desde el punto de vista funcional se dirige a un tipo de usuarios que detallo en su evaluación.

En esta ocasión, y según la info del fabricante, este modelo evoca al histórico Nikkor 50/1.2 AIS de 1.981. Un histórico que pudimos ver aquí hace casi cinco años. No sé si su fórmula óptica se ha copiado o solo la configuración. Así es que vamos a poder contrastar esta suposición de forma directa.

Como la mayoría de estos modelos en este 50 mm. se hace un "derroche" constructivo con un cuerpo totalmente metálico, un diafragma con once láminas redondeadas y una bayoneta con acabado excelente.

El diafragma se gestiona mediante un anillo en la zona frontal grabado con prismas piramidales. Para mi gusto le falta "grip". La zona lisa donde se serigrafían los valores es larga y produce una pérdida de agarre. El movimiento es correcto y separa las aberturas con clicks. El de enfoque manual es amplio y su giro es preciso, sin holguras. Cerca de la bayoneta tenemos otro para facilitar la extracción/colocación en la máquina.

El producto se recibe con las dos tapas, sin parasol, y se puede elegir entre esta versión con acabado tipo titanio o negra con al anillo plateado, al más puro estilo Nikkor AI-S.

Anunciado: 2.025
 
Chasis: metálico.
 
Exterior: metálico.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: sin junta de caucho tórica ni túnel interno de desplazamiento de pupila.
  
Anillo enfoque manual: directo a la helicoidal. Ajustes laterales y longitudinales correctos.
 
Tipo de enfoque: por desplazamiento de grupo delantero, el elemento frontal no rota.
 
Parasol: -
 
Ventana de distancia: No tiene, la distancia aproximada está serigrafiada en el anillo.
 
Estabilización: -
 
Unidad Probada: nueva

Comentarios.-
Si os bajáis el mosaico de cartas podréis entender bien el porqué de estos valores y su evolución total. A partir de f 1:1,4 ya tenemos un contraste en la zona central adecuado pero si queremos una buena reproducción de color hay que esperar a los f 1:2, zona que por el aumento de p.d.c.  ya ha entrado el canal verde.

Si enfocamos de forma selectiva en el lateral no ganamos nitidez de forma apreciable. A continuación pongo una carta del mosaico para apreciar parte de "la sinfonía" de aberraciones que se pueden ver.
 

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

- Evaluación.
En la valoración de este modelo no podemos perder de vista su filosofía y coste. En la objetiva, la óptica en si  misma, hemos visto que es mejorable. Lejos de la prestaciones de las ópticas premium actuales, de las del "club del kilo", como yo les llamo. También está muy lejos su precio.

Ahora bien, si miramos los objetivos históricos a los que evoca el rendimiento se ha mostrado superior a muchos. Superior y distinto. Estos modelos nos ofrecen la posibilidad de explorar algunas de las prestaciones tan radicales de éllos a un coste bajísimo y además en condición de nuevo. No necesitaremos adaptadores y tampoco buscar en el mercado de ocasión unidades que estén en buenas condiciones. Ya sé que no es lo mismo pero algunos o muchos usuarios van a hacer un tipo de fotografía en la que no valorarán el carácter de un histórico "con pedigree". Ese es, creo, el segmento de clientes a los que les va a interesar este modelo y otros similares que últimamente se comercializan.

A favor :
- Nitidez aprobado justo valorando el modelo como f 1:1,2.
- Viñeteo muy bajo y de tipo progresivo.
- Construcción muy sólida y de gran calidad.
    
Mejorable:
- ACs longitudinales hasta f 1:1,4 inclusive
- ACs laterales con fuerte astigmatismo.
- Bokeh nervioso.
- Falta parasol de serie.

Galería: diecisiete muestras