En esta prueba vamos a ver un objetivo muy especial y atípico. Como ya sabréis los posibles interesados se trata de la reedición de un objetivo histórico, un modelo que se fabricó entre los años 58 al 66. Como ha pasado con otros objetivos emblemáticos este Trioplan 100/2,8 II se ha vuelto a producir recientemente de forma limitada, concretamente salió al mercado el pasado 2.020. Y lo ha hecho con el diseño óptico exacto pero con un chasis actualizado y mejorando los revestimientos de sus tres únicas lentes, si solo tres. También se ha reducido su distancia mínima de enfoque de 110 cms. a 90 cms.

El objetivo mantiene su diseño retrofoco por lo que el barrilete adapta su longitud según el tipo de montura, de ahí que en esta versión Leica M lo veáis más largo que en otras.

En las manos se percibe sólido, bien construido y acabado. El movimiento de los dos anillos es largo y un tanto duro en condición de poco uso. encuentro a falta la marca de inserción en la bayoneta.

El modelo histórico se hizo y es famoso por un producir un bokeh muy radical y característico donde los puntos brillantes desenfocados producen círculos de pared fina, similar a los catadióptricos pero más parecido a un aro que a un donut. Vamos a ver si además de esta particularidad tiene una nitidez razonable que complemente ese bokeh y pueda tener un uso más amplio.
 

Comentarios.-
Aplicando el procesado estándar de este bodegón y de las fotos de Galerías podemos ver lo que ya nos han anticipado las cartas de resolución: el contraste en la zona central a f 1:2,8 es muy bajo. Para dar una idea al posible interesado en este objetivo de los resultados que se pueden tener con un procesado más contundente he puesto dos fotos a f 1:2,8: la estándar y una segunda con los detalles que se anotan.

Podemos ver un bokeh suave, con hálos blanquecinos, con pocos fringes en los perfiles, con un viñeteo nulo y una deformación en esquinas extremas muy baja. Lo único que sorprende con los leds usados son los círculos laterales a f 1:2,8 donde vemos una estrella de cuatro puntas. La distancia de foco es de tres metros y el desenfoque es reducido (distancia de foco a elementos traseros 2 m.)

Recorte al 100% de la esquina izquierda de f 1:2,8

Seguramente no es lo que esperan ver los interesados que hayan oído hablar de este objetivo, por ese motivo fui al exterior a hacer unas fotos con un desfase de foco mucho mayor. Un desfase de 8 a 8,5 m. con motivos que contengan zonas pequeñas de alto brillo. En este simple matorral podéis ver un fondo que produce los anillos de desenfoque tan populares que se le atribuyen. En la tabla inferior de la foto están las cuatro variables.

Pasando el puntero por encima se intercambiará por la miniatura correspondiente. Las distancias de enfoque son de 2 m. y 1,5 m. que entiendo serán las habituales para un retrato de medio cuerpo o más cortado.
 

* Pasando el puntero por encima de las líneas inferiores se intercambiará por la miniatura correspondiente.

Y para el que quiera conocer más detalles sobre este tipo de desenfoque a continuación se muestra una serie mediante un micro-led. En élla se pueden apreciar los efectos de la aberración esférica, el aumento de tamaño por desenfoque (distancia de foco al objeto) así como la baja compresión (ojo de gato) de los círculos laterales.

Distancia fija del led: 2 m.  |  Los recortes son al 100% y a escala.
 

Resolución en estudio MTF50% (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)                             Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Estos son los datos que nos dan las cartas de resolución medidos con un contraste del 50%. Añadir que los dos primeros diafragmas, pese a ser unos valores razonables, en fotografía de calle nos dan un contraste muy bajo por lo que habrá que procesar con un contraste superior al habitual al que estáis acostumbrados con las ópticas más habituales.

Si queremos una nitidez adecuada y la mejor reproducción de color habrá que cerrar a f 1:5,6. Con diafragmas más abiertos tenemos una dominante azul y un contraste de bajo a muy bajo.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 3 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

Los niveles de AC long. son razonables pero, como podéis ver por los valores, el contraste es inusualmente bajo.

- Evaluación.
La valoración que puedo hacer de este objetivo es de una herramienta muy específica cuya principal y casi única función es generar ese bokeh tan particular que lo caracteriza. Se puede justificar por ese motivo, por obtenerlo de una forma nativa e instantánea para compartir la foto. Más allá de este uso, si le buscamos polivalencia va a ser reducida. Primero por su característica 100% manual en esta focal y después por su calidad óptica hasta los f 1:5,6.

Comentar que para el "efecto burbuja" sea llamativo la distancia de enfoque debe de andar de 1,5 a 2 m. y los motivos traseros a partir +/- de 10 m., dependiendo del tamaño. Evidentemente es un punto de partida, para cada situación habrá unas variables ligeramente distintas

A favor :
- Construcción sólida y con buenos ajustes.
- La valoración óptica global se sale de los parámetros habituales. Destaca el bajísimo viñeteo y la baja distorsión geométrica.
    
Mejorable:
- Contraste en la zona central hasta f 1:4
- Nitidez en esquinas medias y extremas hasta f 1:8
- ACs longitudinales hasta f 1:5,6
- A nivel constructivo falta el indicador para inserción en la bayoneta.