TOKINA 11-16/2,8 II Pro DX AT-X
 _______________________________________________________________________________________________________________________
 



22 de Julio de 2.014


Partes de la Página
 
Puntuación
 

PARTES DE LA PRUEBA

CONSTRUCCIÓN    |

ANÁLISIS

|    EVALUACIÓN

Con Canon 50D_________________________________________________________________________________________________________________________________

A la hora de evaluar este zoom tenemos que mirar de forma imperativa a la versión uno, versión analizada con recorte X1,6 y X1,5. En esta ocasión las pequeñas diferencias obtenidas se deben al cambio de recorte y/o diferencias entre lotes. En cualquier caso el zoom mantiene el excelente "caché" del modelo anterior.

Argumentación del producto.-
Si repasamos todos los zooms ultra-angulares de formato APSc veremos que este es el único con abertura máxima constante de f 1:2,8. A priori esto dice mucho y a la vez poco si no se constata su calidad y en esta ocasión dice mucho ya que ofrece lo mismo y en ocasiones mejor en diafragmas más cerrados que otros zooms bajando además a los 2,8 de forma satisfactoria.

En viajes donde nos encontremos poquísima luz podremos enfocar de forma más rápida y precisa y disparar a 2,8 con el consiguiente detrimento de la imagen y profundidad de campo de esa diafragma... pero se puede hacer. Y si queremos más PC, pues a subir ISO.. pero siempre enfocaremos a f 1:2,8.


A favor :
- Nitidez en el tercio central excelente.
- Construcción muy robusta, ajustes, ergonomía y acabados excelentes.
- Distorsión geométrica contenida y de perfil progresivo (sin inversión).

    
En contra:
- Aberraciones cromáticas laterales un poco elevadas en los 11 y 13 mm. (como todo este segmento).


Galería: pendiente



Opina tu también


 

PUNTUACIÓN

Descripción Valor (0-10)
Calidad Óptica  
Definición 8 (50%)
Aberraciones Cromáticas Laterales 6,5 (12.5%)
Viñeteo 8 (12.5%)
Distorsión Geométrica 7,5 (12.5%)
Color 8 (12.5%)
Media Óptica 7,75 (60%)
Versatilidad 5 (13%)
Construcción 8,5 (13%)
Relación Valor/Coste 8 (13%)

Nota Media

7,45

 
 

Volver al Análisis