En esta prueba vamos a ver un nuevo objetivo de la Serie Foto de la empresa Thypoch, uno de los tres que tiene por ahora. Esta referencia comparte varias características mecánicas con el modelo de focal estándar, el Simera 35/1.4 ASPH, por este motivo las presentaciones van a ser muy similares.

A continuación, y a modo de flash, detallo los principales detalles constructivos:

- Está construido principalmente en aluminio con opción de lacado exterior en negro o titanio.
- No tiene CPU.
- Aberturas máximas f 1:1,4-f 1:16
- Diafragma con 14 láminas de cierre redondeado que conforman un círculo perfecto incluso a f 1:8.
- Filtro de 49 mm. con un diámetro frontal de 54 mm..
- Escala hiperfocal en el barrilete, curiosa por cierto.
- Parasol en Aluminio de tipo rectangular con venta lateral en el modelo para Leica M. Incluye tapa cuadrada.
- Tapa frontal redonda para cuando no está insertado el parasol.
- Pesos y fórmula óptica según modelo 28 ó 35 mm.

*** Antes de pasar a ver muestras y resultados hay que tener en cuenta que el modelo se ha probado con dos cámaras, una la montura dedicada y otra cámara CSC, la Sony A7 rII. Veréis que la gestión de lectura del círculo de imagen tiene diferencias, especialmente en los laterales y que el diferencial de resolución no es tan relevante. Algunos datos solo se publican con un sistema de cámara dado que no cambian entre ellas.

Ampliando el tema constructivo y funcional a pie de foto se añaden algunos detalles de diseño y operativos.
 

Más pequeño y ligero que el Leica M Summilux, que es la referencia a seguir. Sobre el diferencial de rendimiento nos quedamos con la incógnita.

Resolución estudio MTF50% con Leyca M Typ 240 (Valor óptimo teórico 55 l.p./mm.) Detalles en Metodología ►

Resolución estudio MTF50% con Sony A7 rII (Valor óptimo teórico 74 l.p./mm.)           Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
Según los valores que ha arrojado en este apartado podemos ver un rendimiento en el centro, esquinas 1/4 y esquinas APSc con un notable alto y las esquinas de 35 mm. (extremas de su formato) mejorables. También podemos ver la proporcionalidad resolutiva de cada cámara y cómo la Leica M Typ 240, debido a la arquitectura de su sensor, proporcionalmente lee mejor las esquinas extremas que la Sony pero no las APSc.

Probeta a f 1:1,4

- Distorsión Geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

                         Índices de referencia:
                                 ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                         a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 4 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

Preámbulo.
Como sucede con todos los objetivos diseñados para cámaras CSC con un tamaño reducido, abertura máxima elevada y funcionamiento totalmente manual su óptica prioriza un tamaño de compacto a muy compacto. Por lo tanto a la hora evaluar el rendimiento óptico veremos el que ha sido pero a la hora de valorar el modelo en su contexto y en su uso la valoración debería condicionarse a la primera finalidad que se busca, a la tipología de estos modelos. Es evidente que sí ópticamente queremos una nitidez superlativa centro-esquina y además, factores como el viñeteo, aberración cromática y distorsión reducidas, con la tecnología de consumo que tenemos acabaremos con ópticas del "club del kilo". Dicho esto pasemos a valorar el modelo que nos ocupa.

- Evaluación.
Como ya habéis visto por los valores obtenidos con los dos modelos de cámara nos vamos a centrar en el sistema para el que ha sido diseñado este modelo, Leica M. En estos días no tengo información si la versión para montura Sony posee una fórmula óptica distinta a la que hemos probado de Leica.

Dicho esto este modelo lo podemos evaluar cómo notable dónde el aspecto más mejorable es el elevado viñeteo que genera sin que este evolucione de forma suficiente en su diafragmado.

Mirando el panorama de ópticas disponibles que he podido probar para el sistema M de Leica, este 28 mm. realmente es una opción muy interesante. Además rinde mejor en la cámara Sony que se ha probado que los propios objetivos Leica históricos cuando los montamos fuera de su sistema, es decir en Sony E, Nikon Z o Canon R. La proyección sobre el sensor es más telecéntrica que las ópticas históricas para cámaras Leica M ó Zeiss Ikon.

Por último las valoraciones ópticas del rendimiento están tomadas en Leica M Typ 240 teniendo en cuenta el reto de este tipo de objetivos.

A favor :
- Rendimiento óptico notable justo.
- Construcción, acabados y agrado de uso excelentes.
    
Mejorable:
- Viñeteo elevado con baja corrección por diafragmado.
- Reflejos (flare) con orientación frontal.