|
Este zoom, como otros productos de este mismo
fabricante, supera en prestaciones cualquier expectativa inicial que podamos tener si solo nos fijamos en
cuestiones como su prestancia o imagen cualitativa "aparente" de los plásticos
externos empleados.
Como sucede en productos de esta tipología, si buscamos las diferencias
cualitativas ópticas más importantes entre éllos las encontraremos en las esquinas
extremas en forma de aberraciones cromáticas (ACs). Es en esa zona donde se marcan las diferencias, este Tamron no solo es
excelente en este y otros aspectos sino que supera en este apartado a todos los 70-200/2,8 que he
probado hasta la fecha.
En el centro, visto en una 5D MkII, está en línea con el grupo "premium" de
los 2,8. Para ver las diferencias en los niveles más críticos (abertura máxima)
habría que repetir la prueba de todos con una cámara APSc de 16 ó 18 Mpx. En
una cámara de 21-25 Mpx. dependerá muy
mucho de la combinación/ajuste de la unidad que recibamos con el cuerpo
o máquina máquina que tengamos.
El zoom enfoca muy rápido, mucho, y el sistema de estabilización cumple a la
perfección en total ausencia de ruido y dando mucha estabilidad y eficacia
en la captura.
En los contras, como indico abajo, son los valores de viñeteo los que se han llevado
la peor nota del grupo así como en la dotación de accesorios y calidad
aparente de los plásticos.
Sobre el precio de salida (+/- 700 € por debajo de los propios Canon y Nikon
y aprox. 100 € más caro que el Sigma) veremos como va evolucionando el
mercado a medida que se vaya consolidando.
A favor :
- Nitidez central desde plena abertura excelente, en esquinas de 35 mm.
correcta en diafragmas muy abiertos y excelente en los medios y cerrados.
- Enfoque muy rápido y con ausencia total de ruido.
- ACs laterales muy reducidas.
Mejorable:
- Viñeteo inicial excesivo con una evolución insuficiente en el
diafragmado.
- Ausencia de limitador de tramos de enfoque.
- Ausencia de bolsa de transporte.
Galería:
12 muestras
Opina tu también
►
|
