|
TAMRON AF 55-200/4-5.6
Macro LD Di II
______________________________________________________________________________________________________________________ |
Enero de 2.007
Partes de la Página
Definición en Estudio▼
Viñeteo▼
Distorsión▼
A. Cromáticas▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 20D __________________________________________________________________________________________________________________________________ |
|
- Definición en
exterior.
Detalles en
Metodología
► |
|
55 mm. a f
1:8.0
105 mm. a f 1:10
200 mm. a f 1:10
Tiempos y ajustes del RAW: Originales
8.2 MP
55 mm. 1/30 s. +0.30 EV
2.08 MB ***
105 mm. 1/25 s. +0.30 EV
2.57 MB ***
200 mm. 1/30 s. +0.70 EV
1.96 MB *** |
|
Comentarios definición en
exterior.
|
Por comparación a sus homónimos analizados hasta ahora y por
los resultados explícitos en si se puede considerar como el mejor del
grupo a esperas del analizar el Canon de iguales c.c.t.t.
El comportamiento global es muy correcto en todos los apartados,
solo se le podría pedir lo que ofrecen productos de mayor coste y
posicionamiento y es que desde los 135 a los 200 mm. mejorará un poco la
resolución. Por el resto sigue al pie de la letra sus resultados de
estudio, unos 55 y 105 mm. notables en consonancia con lo que
esperamos. |
- Definición en
estudio.
Detalles en
Metodología ► |
Para ver el mosaico de la focal deseada haz
clic en
sus aberturas.
|
|
Mosaicos
de Cartas de Resolución |
|
Focales |
|
Aberturas
f1:/ |
|
Miniatura Genérica |
|
55 mm.
100 mm.
200 mm.
|
|
mosaico
mosaico
mosaico
|
|
Resumen Definición en
estudio |
55 mm.
Correctos 55 mm. en todas sus focales razonables, evidentemente en
f 1:4.0 el viñeteo se aprecia alto, en los f 1:5.0 se pone en niveles
aceptable y en los f 1:8.0 alcanza su zona
óptima de resolución centro/esquinas.
100 mm.
Sigue la misma progresión de los 55 mm. con un f 1:4.0 más
limpio en esquinas. El centro se va replicando casi de forma idéntica
hasta los mismos f 1:8.0, zona donde
presenta mayor contraste e igualación de foco con esquinas extremas.
200 mm.
Se acabó la bonanza de las focales anteriores. Aquí la
resolución no solamente se resiente sino que en los
f 1:5.6 sufre un incremento de
viñeteo importante. Habrá que esperar entre
la zona de los f 1:9.0 y los f 1:11 para obtener los mejores resultados
de esta focal, lejos de los anteriores.
Si juzgamos el rendimiento en base a su posicionamiento,
aspiraciones y coste se puede calificar de notable alto, probablemente
en este apartado el mejor del grupo analizado hasta ahora.
|
- Viñeteo.
Detalles en
Metodología
► |
|
|
|
-
Distorsión geométrica.
Detalles en
Metodología
►
|
En 55 mm. a 5 mts. X =
-0.33 %
En 105 mm. a 10 mts. X = +1.34 %
En 200 mm. a 15 mts. X = +1.74 %
|
|
Comentarios viñeteo y distorsión geométrica. |
|
El viñeteo de este zoom lo podríamos de calificar de aprobado alto.
Podría haber sido notable si no fuera por ese "traspiés" que sufre en
los 200 mm. En todo caso se corrige de forma satisfactoria con un par de
cierres.
En cuanto a distorsión geométrica el aprobado es más justo, esos
+1.74% en 200 mm. es algo alto incluso para un producto
de estas c.c.t.t. |
-
Aberraciones Cromáticas. Detalles en
Metodología
► |
|
Excelente en este apartado en todas las focales. Pefiles muy limpios. |
|
Comentarios Resistencia Luz
Indirecta. |
Buen
comportamiento en este apartado.
|
|
|
| |
