|
TAMRON AF
28-300/3.5-6.3 XR Di VC
Macro
_____________________________________________________________________________________________________________________
|
21 de Febrero de 2.008
Partes de
la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 5D y 20D ___________________________________________________________________________________________________________________________ |
La evaluación
de este zoom tiene dos posibles lecturas dependiendo del tipo de
cámara con el que pensemos usarlo.
Si pensamos en APSc no podemos hacerlo pensando en un todo-terreno pues sus
28 mm. de salida nos quitan mucha polivalencia, si fueran 24 mm. tendría
muchas más opciones. Podemos posicionarlo más como un tele-zoom medio tipo
55-200 ó 70-200 con el regalo de 27/42 mm. más de angular pero nunca nos va
a quitar llevar el zoom angular encima. Mirado desde ese punto de vista es
más lógico, pero después vemos que a partir de los 135 mm. la resolución
baja de forma importante en distancias medias y largas y donde la hay buena
(28 a 55 ó 70 mm.) se nos queda muy solapado con el zoom angular sin llegar
a sustituirlo. Con todos los pros y los contras podría catalogarse como un
28-135/3.5-5.6 estabilizado muy correcto para una cámara APSc con un plus de
165 mm. más de tele usables según criterios y distancias, sin olvidarnos de
esa capacidad macro muy interesante.
Si pensamos en FF ó 35 mm. sigue teniendo el mismo rango bueno a nivel
resolutivo, con las pegas vistas en "líneas" y en viñeteo que en este
formato pesan mucho más. Para hacer un tipo de fotografía turística sigue
teniendo posibilidades aceptables. En este formato lo catalogaría como un
28|35-135/3.5-5.6 aceptable.
Siendo un zoom con estabilizador en el cuerpo las monturas evidentemente
serán Canon y Nikon (prox. en Primavera), y sus rivales por focales próximas
y formato van a ser el Canon EF 24-105/4L y Nikkor AF-S 24-120/3.5-5.6 G VR
ambos con 4 mm. más de angular y 180 mm. menos de tele además de menos
capacidades macro pero estos últimos con una calidad constructiva y óptica
en los rangos coincidentes superior.
A favor :
- Buena construcción, ajustes y acabados.
- Buen funcionamiento del estabilizador.
- Aberraciones cromáticas razonables en todo el rango focal.
- Interesantes aptitudes macro.
En contra:
- Resolución y Contraste mejorables entre 100 y 200 mm. y bajos de
200 a 300 mm.
- Viñeteo excesivo.
- Extensión y contracción involuntaria del zoom cuando se orienta hacia
arriba o abajo.
Galería : 18 Muestras
Æ
Con Canon 5D y 20D
Opina tu también
►
|
