|
TAMRON
18-270/3,5-6,3 Di II VC PZD
_______________________________________________________________________________________________________________________
|
7 de Enero de 2.011
Partes de la Página
Puntuación▼
|
 |
PARTES DE LA PRUEBA |
|
CONSTRUCCIÓN
| |
ANÁLISIS |
|
EVALUACIÓN |
|
Con
Canon 50D ________________________________________________________________________________________________________________________________ |
La evaluación de este zoom, tratándose
de una evolución del AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC, entiendo que se puede hacer de una forma
comparada al mismo. Después de repasar los resultados de todas las pruebas
de estudio, este nuevo zoom resuelve la zona central con un mejor contraste
que el anterior en todo el rango focal. Otro cambio muy apreciable que se
observa son los niveles bajísimos de viñeteo en todas las focales, esta
corrección se ha realizado sin mermar el contraste en esquinas.
Respecto a las esquinas extremas, que es el apartado óptico más crítico en
este tipo de zooms, las cosas siguen igual:
- ACs laterales en la zona angular,
- Convulsiones importantes de distorsión geométrica en la zona de los 20 a
los 50 mm.
- Vuelta a las ACs laterales muy apreciables en la zona de los 130 mm. a los
270 mm.
En lo que concierne al nuevo sistema de enfoque, se acabó el ruido del motor
anterior pero, dado que tienen el mismo sistema de enfoque, los tiempos que
invierte son muy similares.
El estabilizador se aprecia silencioso y efectivo.
En relación a cuestiones de uso nos encontraremos, como en casi todos estos
zooms, con problemas de extensión y contracción en disparos verticales y/o
con ángulos cercanos cuando el zoom se posiciona por debajo de los 100 mm..
Para solucionar este eventual problema se echa en falta un bloqueo del zoom
a lo largo de todo el rango focal.
La reducción de tamaño respecto al AF 18-270/3,5-6,3 Di II VC no ha
empeorado su rendimiento óptico, al contrario en la zona central ha
mejorado. A partir de aquí, el diferencial de coste vs mejoras que aporta
entiendo que serán los argumentos a valorar por el eventual interesado en
el.
A favor :
- Nitidez en la zona central excelente.
- Ajustes, ergonomía, portabilidad y agrado de uso notable.
- Estabilizador muy estable, eficaz y silencioso.
En contra:
- Rango total de distorsión geométrica muy alto.
- Aberraciones cromáticas
laterales en la zona angular y en la de más tele muy apreciables.
- Acabados en la zona de la bayoneta mejorables. Mejorables con junta y túnel de pupila.
Galería:
13 muestras
Opina tu también
u
|
