Fotografías en formato APSc con Canon 20D (detalles al pie de pág.)(*)
 

LONGITUD FOCAL 18 mm.

Visión a 18 mm. (28,8 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:4,5    f 1:5,6   f 1:7,1    f 1:9,0	f 1:4,5    f 1:5,6 f 1:7,1    f 1:9,0
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original (8 MP), selecciona la abertura deseada.

LONGITUD FOCAL 31 mm

Visión a 31 mm. (49,6 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:5,0   f 1:6,3 f 1:8,0   f 1:10	f 1:5,0    f 1:6,3 f 1:8,0    f 1:10
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original (8 MP), selecciona la abertura deseada.

LONGITUD FOCAL 50 mm.

Visión a 50 mm. (80 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:5,6    f 1:7,1 f 1:9    f 1:11	f 1:5,6    f 1:7,1 f 1:9    f 1:11
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original (8 MP), selecciona la abertura deseada.

LONGITUD FOCAL 119 mm.

Visión a 119 mm. (190,4 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:7,1    f 1:9,0 f 1:11    f 1:14	f 1:7,1   f 1:9,0 f 1:11   f 1:14
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original (8 MP), selecciona la abertura deseada.

LONGITUD FOCAL 200 mm.

Visión a 200 mm. (320 mm. en 35 mm.)	Miniaturas
	Centro	Esquina
	Diafragmas
	f 1:8,0    f 1:10,0 f 1:13,0    f 1:16,0	f 1:8,0   f 1:10,0 f 1:13,0   f 1:16,0
	Si deseas ver el recorte a su tamaño original (8 MP), selecciona la abertura deseada.

                                                         COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

En esta ocasión al contrario que en el Sigma los 18 mm. empiezan un poco flojos, recuperándose rápidamente en los 24 mm. y en los 31 mm. que están expuestos ya lo supera con claridad.

Las oscilaciones de focal se debieron a las marcas no coincidentes en el barrilete por lo que se tenia que extrapolar la focal, en algunos casos se acertó y en otros me pasé unos mm.

Hay que prestar especial atención a los 119 mm. recorte del centro en los que se puede ver perfectamente la cuerda que ataba las mallas de los campanarios, su fibras sueltas y demás detalles.

En la focal de 200 mm. se aprecia claramente que el mejor diafragma es el f 1:10 , en el siguiente ya empieza la nitidez a bajar y en los f 1:16 empeora notablemente tal y como comentaba en el avance del análisis.

Si no se quiere fallar en nitidez y hay suficiente luz lo ideal es fijar el rango entre los f 1:5,6 y f 1:9 o máximo f 1:10 en todas las focales. No cerréis más pues irá en detrimento de la nitidez, sea la focal que sea.
La mejor corrección geométrica se puede observar con claridad en la grúa de la izquierda, está casi totalmente recta, de haber hay un poco de cojín pero no tanto como en el Sigma y en focales largas la diferencia de resolución es notoria.
Las fotografías fueron tomadas de forma consecutiva, primero el Tamron y después el Sigma. 18-200
 

DEFINICIÓN EN ESTUDIO

(Para ver el mosaico de la focal deseada haz clic en sus aberturas.)                                     Detalles en Metodología ►
 

f 1:4.0 - 5.0 - 6.3 - 8.0

f 1: 5.0 - 6.3 - 8.0 - 10

f 1: 5.6 - 7.1 - 9.0 - 11

f 1: 6.0 - 7.1 - 9.0 - 11 - 14

 f 1: 7.1 - 9.0 - 11- 14 - 18
 

 
   Bodegón a 50 mm.                                                                                                                 
                                     

RESUMEN DEFINICIÓN EN ESTUDIO

Empecemos por los 18 mm. y miremos de reojo al Sigma 18-200.
En f 1:4,5 el Sigma empieza mejor que el Tamron y a partir de f 1:5,6 se igualan pero solo en centro porque en esquinas y zona media el Sigma es superior. El Tamron presenta unas esquinas más distorsionadas por el barril, precio que paga para después tener un resultado mejor. Se queda en la escala 10 de resolución queriendo llegar a la 11 pero sin conseguirlo, recordemos los 12 del Sigma en esta focal.

35 mm. En esta focal no podemos efectuar la comparación por el fallo del "ojimetro" en el barrilete pero ya se ven unas esquina totalmente perpendiculares y siguen más flojas que el Sigma en los 18 mm. pero en menor grado. Llega a la escala 16 en el centro y 13 en las esquinas.

50 mm. Aquí se invierten las tornas, el Tamron aventaja al Sigma solo hasta los f 1:10 donde acaban prácticamente igual, a escala 20 con un ligero mejor contraste el Sigma pero el Tamron en las esquinas guarda la "compostura", no hace tanto cojín.

100 mm. En esta focal, debido a la menor luminosidad en este rango del Sigma las fotos se hicieron un par de diafragmas más cerrado por lo que le saca ventaja al Tamron en contraste y resolución pero si comparamos las fotos de la Sagrada Familia veremos que resuelve mejor el Tamron a igual diafragma, en esta ocasión el hacer las tomas por tres vías distintas despeja cualquier duda. Mejor respuesta en el Tamron.

200 mm. Aquí sucede lo mismo que en los 125 mm. quizás por el chip las fotos han quedado muy sobre-expuestas, el Sigma tiene un mejor contraste pero en la calle, con el fotómetro trabajando mejor vuelve a ganar el Tamron.
Nótese el mayor tamaño de los números y líneas en el Tamron.

Resumiendo y comparando siempre con el 18-200 Sigma, en los 18 mm. anda más flojo pero a partir de los 31 mm. lo supera de forma lineal hasta los 200, aunque en esquinas siempre cojea algo más que el Sigma debido a las incipientes A.C. que en 200 mm. son claramente visibles.

El bodegón ya se comenta en el Sigma 18-200.

                                                
                                                                          ______________________________________  

VIÑETEO                                           Detalles en Metodología ►

______________________________________

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA                            Detalles en Metodología ►

En 18 mm. a 2 mts.        X =  -4.35 %    
En 24 mm. a 3 mts.        X =  -0.25 %      
En 50 mm. a 5 mts.        X =  +1.30 %   
En 85 mm. a 5 mts.        X =  +1.25 %    
   


 18 mm. a 2 mts.

   
En 47 mm. a 5 mts.  X = +1.3 %

 
47 mm. a 5 mts.
   

En 85 mm. a 5 mts.  X = +1.25 %


85 mm. a 5mts.
 

Actualizado el 21.04.06 con inclusión de la foto de los 18 mm. a 3 mts.
 

Al igual que el Sigma saca unos valores en viñeteo francamente buenos.

En distorsión geométrica tiene un inicio en los 18 mm. realmente malo. Esa deformación lateralizada que se lleva prácticamente el 100% de la distorsión en la zona izquierda, en la foto de los 2 mts. ya se aprecia pero se hace más evidente y aumenta el valor a los 3 mts. de distancia. El fenómeno se corrobora de forma muy apreciable también en las cartas de definición de esa focal, las cuales están extraídas de la zona izquierda superior.
Posiblemente se deba a esta unidad.

Después, cerca de los 50 mm. pasa a un positivo contenido para el rango del producto y sorpresivamente en los 85 mm. baja de forma muy apreciable.
De ahí en adelante el cojín será más contenido que su homónimo de rango focal, el Sigma 18-200.

Asimismo recordar que la distorsión geométrica no es directamente proporcional a la distancia de la zona fotografiada usando la misma focal, de ahí que especialmente a máximo angular se realicen tomas a 2, 3 y hasta 4 mts., dependiendo de la focal, escogiéndose siempre las de 2 y 3 mts. para su publicación. En este caso al haber tanta diferencia se añade la de 3 mts.

______________________________________ 
 

ABERRACIONES CROMÁTICAS                          Detalles en Metodología ►

                                                                                                                               ______________________________________

REPRODUCCIÓN DE COLOR