En esta prueba vamos a ver la segunda versión de este fabricante de su tele-zoom medio de la gama Premium o Pro. El modelo empezó a comercializarse en Octubre de 2.021 y en esta fechas es el mayor exponente de este tipo de zooms.

El modelo GM OSS I se publicó hace poco por lo que la info y sensaciones están muy frescas, en esta prueba se harán continuas alusiones al mismo ya que entiendo que puede interesar al posible lector.

En primer lugar vamos a ver lo que ha cambiado respecto a la primera versión:

- 435 gr. menos de peso
- seis lentes menos
- Las dimensiones son exactas.
- Se ha añadido un selector manual de diafragmas, el cual actúa como potenciómetro sobre el motor que los mueve. El selector puede trabajar con o sin clicks y se puede bloquear.
- El sistema de motorización de enfoque automático y manual,  ahora el frontal y el trasero de tipo lineal. Ambos con dos motores en cada bancada.
- Un modo más de estabilización para situaciones impredecibles o anárquicas.

En la tabla inferior de detalla de forma numérica las de volumen y peso y debajo de las fotos se añaden más comentarios.

-La longitud ocupada por la inclusión del anillo de diafragmas la ha absorbido del anillo de MF que ahora es más pequeño.
- Mantiene la peana de trípode desmontable y los dos puntos de inserción de zapata.
- Mantiene los grados de giro del zoom, de 70 a 200 mm. La mecánica de giro es excelente.
- El zócalo de mandos operativos ha crecido con un mando más, además de dos botones fuera de él.
- Se mantienen los tres botones de fijación de foco y personalizables entre los dos anillos de Zoom y MF.

* Si pasas el puntero por encima de la imagen se intercambiará por la versión I.

Anunciado - Inicio comercialización:  Octubre de 2.021
 
Chasis: metal
 
Exterior: metal-caucho-plástico.
 
Bayoneta: aluminio anodizado, acabado excelente.
 
Zoom: por giro de anillo sin desplazamiento externo.
- º giro total: 70º
- dureza: correcta, sin atascos.
 
Elementos telescópicos: ninguno.
 
Aislamiento externo: con junta de caucho tórica y pupila de salida fija.
 
Anillo Zoom: revestido de caucho estriado. Dureza y tacto correctos.
 
Anillo enfoque manual: de tipo eléctrico. Ajustes laterales y longitudinales correctos. Horquillado de enfoque muy estrecho.
 
Tipo de enfoque: por dos grupos. El frontal y el trasero de tipo lineal, ambos con dos motores en cada bancada.
 
Parasol: de pétalos largo mateado interno con fibra de poliester y ventana para ajustar un posible filtro polarizador así como bloqueo de inserción.
 
Ventana de distancia: No tiene. Los mts. orientativos se visualizan en máquina.
 
Estabilización: Si, tres modos. (1) Normal, (2) barrido y (3) errático.
 

Comentarios.-
Tal y como se puede apreciar por lo valores y su representación gráfica el rendimiento del zoom es excelente. Muy plano por lo que segura un rango de uso muy elevado. Que el rendimiento a 70 mm. haya sido un poco inferior a las dos focales siguientes no es nada nuevo aunque no es usual.
Las esquinas extremas del formato FF aparecen más bajas en los 70 mm. ya que es la zona donde se más se ve AC lateral aunque muy baj.

- Distorsión geométrica.                                                                                                   Detalles en Metodología ►

Comentarios.-
La nitidez en esquinas extremas en la d.m.e. se resiente mucho, incluso a f 1:5,6.

                               Índices de referencia:
                                         ≥ 0,3% muy deficiente. | de 0,2 a 0,3% deficiente |  ≤ 0,2% correcto | ≤ 0,1% excelente
                               a: amplia |  m: media  |  r: reducida

* Muestreo de carta centro en Línea 7 vertical con promedio de 3 px. y 3 mediciones.

- Resistencia al sol frontal (Flare)
A pesar de poseer seis lentes menos que el modelo anterior en este apartado sigue mostrando debilidades, ver muestras.

- Evaluación.
La evaluación óptica global que puedo hacer, en base a la unidad probada, es de excelente con los "flecos" que se describen a continuación.

La evolución respecto al primer modelo ha sido muy importante, no solo a nivel operativo, que también, sino al óptico.

A nivel constructivo y operativo solo le puedo achacar la falta de un tramo en el limitador de tramos de enfoque, el de la d.m.e. a los 3 m.. Y hablando de enfoque, más amplitud de giro (horquillado) en el modo manual. Tratándose de un sistema eléctrico y además poniendo énfasis en el aptdo. de video es demasiado directo, en décimas de mm. de giro pasa de estar a foco a no estarlo. Este tema se nota especialmente en fotografías de aproximación, en el resto, con la precisión que tiene, no hará falta pasar a MF salvo que la zona tenga un contraste muy bajo y el modelo de máquina no lo encuentre.

Por último el precio actual es de 2.800 €, 400 € más caro que el anterior lo cual no es exagerado teniendo en cuenta las diferencias.

A favor :
- Nitidez global excelente.
- ACs laterales y longitudinales controladas de forma excelente donde solo son visibles con magnitud reducida las laterales en los 70 mm. y primeros diafragmas.
- Viñeteo excelente aunque hay corrección parcial incrustada que no he podido desactivar.
    
Mejorable:
- Rango de limitador de tramo de enfoque de d.m.e. a 3 m.
- Curvatura de plano focal en los 200 mm. y distancias de foco cortas en aberturas medias y grandes, especialmente en aproximaciones pseudo-macro.
- Distorsión geométrica elevada.
- Horquilla de enfoque manual muy estrecha.


Galería: 16 muestras