COMENTARIOS DE GALERÍA

Objetivo: SIGMA 70-200/2,8 APO EX DG OS HSM
Máquina: Canon 5D MkII
Archivo grabado:.CR2 | WB: Auto | Perfil de color: Estándar | Procesado de RAWs: A.C.R.
Ajustes de procesado: todos los archivos se han procesado con los valores estándar a excepción de:
- exposición-iluminación. En los que ha sido necesario se ha ajustado exposición y WB.
- enfoque : Cantidad 65, Radio 0,8 y Detalle 25.
Utillaje: Según fotografía.

Finalidad de la Galería.-
Esta nueva Galería que os presento es un poco más extensa de lo habitual. En ella quiero incluir algunas muestras que reflejen el carácter polifacético de este tipo de zooms. La flexibilidad de uso de este rango focal combinado con una abertura máxima constante de f 1:2,8 más la asistencia de estabilizador.

Hay gran parte de usuarios que poseen zooms con estas focales y los usan en cámaras APSc, algunos porque les encaja este rango y otros porque tienen planeado migrar algún día al formato completo. Cuando vemos estos zooms en una cámara APSc (105-300 mm. equiv.) se pierde gran parte de la flexibilidad sobre la que voy a incidir a continuación. La franja de 70 a 100 mm. inicial es más importantes de lo que podamos pensar.

Hay planteamientos clásicos sobre el uso de determinadas ópticas y focales para cierto tipo de fotografías que están basados en el listón tecnológico existente en una determinada época. Pasan los años y la evolución de productos como el que nos ocupa nos hacen reflexionar sobre lo ideal, lo más adecuado o lo razonable. El incremento de calidad prestacional de estos nuevos zooms en 70, 85, 105 y 135 mm. nos deberían hacer meditar sobre su uso en determinados tipos de fotografía como pueden ser: retratos improvisados, bodegones, algunas de estudio, etc... Las deficiencias en geometría, en aberraciones y en contraste de zooms anteriores, esas que nos han hecho buscar ópticas fijas, con estos nuevos zooms se están reduciendo de forma apreciable. Sin llegar a la excelencia de los buenos fijos, las distancias se están acortando tanto que deberíamos de calibrar muy bien la amortización, eficacia, uso real, etc... Un plus añadido en estos zooms es la estabilización. Un valor añadido que con las resoluciones con las que nos movemos hay que valorarlo en su justa medida.

A las muestras habituales en este tipo de zooms voy añadir unos ejemplos del bodegón que uso para determinados objetivos fijos y otras muestras de posibles retratos.

La distribución es la siguiente:

- De la 1ª a la 6ª están calcadas con otros zooms de este tipo para aquellos que busquen comparativas.

Además de las seis primeras, en el cuerpo del análisis tenéis otras seis de exterior y las dieciocho de estudio.

- De la 7ª a la 14ª corresponden a un desfile comercial en mi municipio.

- De la 15ª a la 16ª, tres aviones de los que me suelo poner. A +/- 300 mts. de cabina a cola.

- La última refleja la resolución del equipo con la ayuda del OS en un día que me tenía que apoyar en el monopie para que el aire no me moviera a mi. Mucho viento, os lo aseguro.
 

En primer lugar vamos a ver el uso en retrato en su mejor focal. Los 135 mm.

En un retrato genérico voy a valorar el contraste, la linealidad RGB en la zona APSc y la distorsión geométrica. La zona APSc será la más critica de cara a deformaciones del rostro o del cuerpo.

Primero importo las dos cartas del mosaico de esa focal y zona. A f 1.3,5 vemos que el contraste y el RGB en ambas es excelente. La baja deformación de la esquina nos traslada una distorsión muy baja.
 

Distorsión Geométrica a 137 mm.

A continuación una muestra de campo de un retrato. En este caso realizada  con un Canon EF 70-200/2,8L II IS puesto en una Canon 5D, para el caso que nos ocupa es bien representativa.
 

Fotografía cedida por la web del Restaurante Azken Muga (San Sebastian) - Más fotografías de viajes en esta Galería.
  

200 mm. f 1:4   |   1/500 s.

La nitidez, distorsión geométrica y desenfoque que se puede lograr con este tipo de zooms es excelente. La flexibilidad de uso, obvia.

Disparar a 70, 85 mm. o más en situaciones donde no se usa trípode, con tiempos de exposición un poco largos usando un producto estabilizado es una garantía contra las micro-trepidaciones, algunas de ellas a veces no identificadas como tales. La posibilidad de abrir a f 1:3,5 en todo el rango focal con una nitidez sobresaliente en el 90% del encuadre nos ofrece una versatilidad excelente. Evidentemente con un 85, 105 ó 135 mm. fijo y bueno subiríamos la nota además de poder obtener un desenfoque mayor abriendo a f 1:2,8 ó más según producto. A partir de aquí cada uno valorará los pros y contras en la obtención de ese diferencial. Un plus que en un gran número de casos, como no imprimamos posters, va a ser difícil de apreciar.
 

En 85 mm. este zoom tiene una distorsión nula en todo el marco, en contrapartida las ACs laterales no están tan bien controladas como en 135 mm. En todos los casos esa zona va a quedar desenfocada, no obstante no hay que desestimarla ya que esta particularidad contribuye a una mayor limpieza del bokeh en el caso que desenfoquemos motivos de alto contraste y un tamaño apreciable.

De esta focal exacta no tengo las cartas de estudio. Al ser un focal muy estándar hice una serie con el bodegón habitual del cual pongo unos recortes comparativos a f 1:3,5. Recortes comparados con el Sigma 85/1,4 EX DG HSM analizado hace poco.
 

En los ángulos debido a la mayor distorsión del zoom así como un mayor índice de ACs laterales es donde el 85 mm. marca la diferencia con el zoom. En especial en los extremos del rango focal. En 135 mm., como ya hemos visto en las cartas de resolución, este zoom se encuentra en su mejor zona, tanto en el centro como en los ángulos. Sin llegar al refinamiento del 85 mm. se acerca mucho en nitidez aunque con un viñeteo superior. En las bolas metálicas (arriba) y en esta caja de madera (abajo) colocadas en los ángulos inferiores lo podéis apreciar.
 

Las distancias de uso más habituales de este tipo de zooms son de 3 a 50 mts. aunque con la resolución de una cámara como la Canon 5D II los archivos que obtendremos nos dejan mucho margen para recortes. Recortes con una calidad fotográfica excelente vistos siempre al 100%.
 

En estas situaciones con un contraste muy alto de los motivos situados en las zonas laterales es donde podemos vincular la falta de nitidez con ACs laterales.
 

En la última solo comentar que las condiciones atmosféricas influirán en gran medida en este tipo de muestra.

Acabada la Galería y la prueba me surge una duda que es posible que tengáis algunos usuarios. Sí poseo un zoom de estas características y lo uso con una cámara APSc, cuando migre a una cámara de 35 mm. que será más conveniente:

¿Quedarme con el cuerpo APSc y usarlo en determinadas situaciones para tener un zoom digital de X1,5?
¿Venderme la cámara APSc y comprarme un tele-convertidor de X1,5 o cercano.?

A este zoom si le colocamos un TC de x1,4 se nos convierte en un 98-280/4 estabilizado en una cámara de 35 mm. De los archivos de 21 ó 24 Mpx. siempre podremos hacer un recorte de X1,5 que equivaldría al archivo de una cámara APSc de +/- 12 Mpx. con lo que el cuerpo nos sobraría si la calidad obtenida con el TC es muy cercana. Un tema a comprobar próximamente que estoy convencido os interesará.