En mi reencuentro con este zoom, después de ocho años de haberlo analizado, veo que se repiten los mismos resultados con la excepción -en esta unidad- de la Nitidez/ACs laterales de los 70 mm..

Como adelantaba en la Página de Construcción el motivo que me ha impulsado a hacer esta revisión ha sido que al revisar el grupo he visto una coyuntura de coste muy favorable dentro del segmento de los 70-200´s. El zoom tiene actualmente un precio muy inferior, incluso a otros de abertura constante f 1:4. La causa se debe principalmente a dos apartados: un sistema de estabilización hoy en día superado y la ausencia de limitador de distancia de enfoque, ésto unido a su 8 años el mercado ha provocado que se quede en la "cola evolutiva" del segmento a pesar de que, dependiendo de la unidad que nos toque, ópticamente esté igual o ligeramente superior a otros.

A favor :
- Resolución y contraste en la zona central desde su máxima abertura y en todo el rango focal notable.
- ACs laterales bien controladas en 135 mm., mejorables en los dos extremos focales.
- Enfoque consistente y preciso.
- Construcción y acabados notable así como la dotación de accesorios.
    
Mejorable:
- ACs laterales mejorables en 70 mm. y muy mejorables en 200 mm.
- Ruido elevado de conexión y desconexión del estabilizador.
- Ausencia  de limitador de distancia de enfoque.


Galería: 18 muetras (primera prueba)        


Opina tu también ►