SIGMA AF 55-200/4-5.6 DC Analisis - Review

SIGMA AF 55-200/4-5.6 DC _____________________________________________________________________________________________________________________
	PARTES DE LA PRUEBA
	CONSTRUCCIÓN \|	ANÁLISIS	\| EVALUACIÓN
Con Canon 20D _________________________________________________________________________________________________________________________________

DEFINICIÓN EN EXTERIOR Detalles en Metodología ▼

      55 mm. a f 1:8.0                         105 mm. a f 1:10                         200 a f 1:10

      Método de las tomas:

      Trípode, M.D., Bloqueo de Espejo
      RAW Æ jpg - RS 2006 E
      ISO 100

      Tiempos y ajustes del RAW:     Original 8.2 MP

       55 mm.   1/40 s. + 0.20 EV                 2.16 MB
      105 mm. 1/40 s. + 0.50 EV                 2.30 MB
      200 mm. 1/50 s. + 0.50 EV                 2.35 MB

COMENTARIOS DEFINICIÓN EN EXTERIOR

La mejor focal sin duda son los 55 mm. , en los 105 y 200 mm. pese a haber sobre-expuesto 0.5 EV todavía están flojas de luminosidad, especialmente los 200 mm. Si se sobre-exponen más pierden más definición, tanto por las esquinas como por el centro.
En resumen: unos 55 mm. buenos, los 105 mm. también correctos y los 200 mm. flojitos.

Todas las focales muy bien en A.C.

______________________________________

DEFINICIÓN EN ESTUDIO
(Para ver las cartas de la focal deseada haz clic en sus aberturas.) Detalles en Metodología ►
Mosaicos de Cartas de Resolución	Focales	Aberturas f 1:/
Miniatura Genérica	55 mm. 100 mm. 200 mm.	mosaico mosaico mosaico

RESUMEN DEFINICIÓN EN ESTUDIO

55 mm.
Inicio un tanto flojo desde los f 1:4.0 hasta los f 1:5.0 aunque con el centro/esquina muy igualado, buen contraste y limpias de A.C. Su mejor zona está entre los f 1:8.0 y los f 1:10

100 mm.
Muy buena progresión en esta focal ya desde los f 1:4.5 . Entre los f 1:5.0 y los f 1:10 los cambios son mínimos, aunque si ampliamos al 200% y afinamos con la lupa, será en los f 1:10 donde obtenga su mejor diafragma.

200 mm.
Bajada importante de contraste y resolución y un viñeteo en f 1:5.6 que, aunque no se ha medido con plantilla, debe de rondar el 85 %. Su mejor zona está entre los f 1:9.0 y los f 1:11

La calificación ponderada dentro de su "gama seria de notable... justito" , lástima de esos 200 mm. con lo bien que iba encarrilados esos 100 mm. a todas luces soberbios.

______________________________________

VIÑETEO Detalles en Metodología ►

Plantilla en Estudio	Form.	Focal	f 1:	%	V

	APSc	55 mm.	4.5	60	â

	APSc	55 mm.	8.0	25	â

	APSc	105 mm.	5.0	65	â

	APSc	105 mm.	8.0	25	â

______________________________________

DISTORSIÓN GEOMÉTRICA Detalles en Metodología ►

En   55 mm. a 5 mts.   X = -0.30 %
En 105 mm. a 10 mts. X =  +1.25 %
En 200 mm. a 15 mts. X =  +1.15 %

Viñeteo y distorsión correctas con la excepción de esos f 1:5.6 en 200 mm.

______________________________________

ABERRACIONES CROMÁTICAS Detalles en Metodología ►

Ningún problema en este apartado, al igual que el Tamron los perfiles se ven limpios en transiciones de color alto.

______________________________________

RESISTENCIA INDIRECTA AL SOL (Flare)

Tampoco hay problemas significativos en este apartado con el parasol dedicado de cobertura generosa instalado.