|
Los
recortes que pongo a continuación corresponden a dos de varias pruebas que
hice para comprobar la efectividad del estabilizador y la eficiencia del
bloqueo de la lente flotante cuando este está desconectado:
Condiciones:
- Máquina: Canon 50D
- Soporte: todas en trípode
- Mando a distancia.
- Distancia al motivo: 1º aprox. 200 mts. y 2º 45 mts.
- Focal: 500 mm. (800 mm. equiv.) y 500 mm.
A/ Con bloqueo previo de espejo.
B/ Con OS conectado en posición I y disparando con mando a distancia.
C/ Con OS desconectado disparando con mando a distancia.
Este
tipo de prueba lo realizo habitualmente en el estudio, en esta ocasión,
dadas las focales, es obvio que tenía que recurrir a un escenario externo.
Un objetivo estable a una distancia que refleje el uso al que está destinado
este tele-zoom y una situación en base libre de aire fuerte, con buen piso y
trípode con rótula estable. (Manfrotto 055PROB con peso extra de 5 kgs.)
En la muestra A se obtiene el máximo de nitidez que da el sistema a f 1:9,
hay que valorar la amplificación de la Canon 50D en un zoom diseñado para
formato completo. Tampoco estime oportuno cerrar más.
En la muestra B ya se experimenta una lógica bajada de nitidez por el
remanente de vibración del golpe de espejo. El disparo, con el estabilizador
conectado en posición I, se puede realizar de forma inmediata a la conexión
del mismo con buenos resultados. Si esperamos a que inicie la típica
auto-rotación s pierde mucha nitidez.
La muestra C es la menos nítida ya que el golpe del espejo se transmite al
zoom sin ningún tipo de amortiguación. Gran parte de la micro-trepidación
del golpe es absorbida por el estabilizador, sea de la marca que sea.
Cámaras como la Canon 20D, 30D, 40 y 50D tienen un golpe de espejo alto y
una amortiguación relativamente baja.
Para los que no hayáis probado esta particularidad os puede parecer un poco
elevada la pérdida de nitidez por el golpe del espejo. Este particular puede
oscilar dependiendo del modelo del zoom y de los ajustes de cada unidad. En
pruebas anteriores he podido constatar a 135 mm. con tiempos de 1/60 s. y
distancias de 5 mts. trepidaciones muchísimo más altas, por eso puedo juzgar
las obtenidas en esta prueba a 500 mm. x 1,6 como de satisfactorias.
|
|
Después de tener montada la página, coincidiendo con la tanda habitual de
exterior que
hago en una torre cercana, volví a comprobar el mismo apartado. Esta vez con
la Canon 5D y con tiempos más largos.
Para compensar la menor distancia escogí un motivo con suficiente detalle en
la zona del tejado. Los detalles son:
- Máquina:
Canon 5D
- Soporte: todas en trípode
- Mando a distancia.
- Distancia al motivo: 45 m.
- Focal: 500 mm.
Primero unas miniaturas para posicionarse de la distancia y el motivo.
|
|
A/ Con bloqueo previo de espejo.
B/ Con OS conectado en posición I y disparando con mando a distancia.
C/ Con OS desconectado disparando con mando a distancia.
Pese a tener la prueba anterior (Canon 50D) una mayor amplificación óptica,
la menor nitidez que se obtiene hace que la pérdida de nitidez no se aprecie
tanto como en esta. En este caso, el mayor tiempo empleado y una mayor
nitidez de la captura evidencian más el golpe de espejo así como la
amortiguación del mismo cuando trabaja el estabilizador. Este
comportamiento, siendo genérico en todos los sistemas, se acusará más en
relación a los siguientes factores:
- Longitud focal y del motivo enfocado.
- Posibles holguras de cualquier elemento del objetivo o zoom.
- Rigidez del chasis y de los elementos de extensión si los hay.
- Grado de amortiguación del golpe del espejo de cada máquina.
|
